AnnaR

Angel82,
КПМ, здания увд и пр. являются публичными местами, поскольку это места непосредственного осуществления ПУБЛИЧНОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ любого сотрудника органов.
по всем остальным пунктам полностью поддерживаю Valerdick,
В Вашем случае, я бы еще свидетелям позадавала вопросы о том, во что были одеты Вы и как Вы выглядели. пусть ответят, прокомментируют если ничего не помнят. а после этого Вы представите свою запись. наличие противоречий между показаниями свидетелей и записью, даже по такому, казалось бы несущественному вопросу, в совокупности с др. доказательствами, будет являться основанием для развала дела.

по поводу адвоката: вопрос переноса суд заседания всегда остается на усмотрение суда. в принципе, если адвокат с судьей не имеет "приятельских отношений", то суд вряд ли будет ждать конкретного адвоката. можно попробовать настоять на своем через право обвиняемого на выбор защитника, иногда проходит

абсолютно согласна с предыдущими ораторами. у меня такое дело было и судья, грозно выругавшись, на сотрудников дпс сказала, чтобы они свои "бумажки" забрали и не позорились.
Действительно, по данной категории дел принципиальное значение имют именно формулировки "оскорбления". Поэтому они должны быть указаны обязательно. Проведение экспертизы также является обязательным, поскольку не все, что мы понимаем под "оскорблением" таковым является на самом деле с точки зрения лингвистики и филологии (эти две науки я разделяю умышленно, для подобных дел (и ст. 129, и 130 и 319 УК) это принципиально) и наоборот.
По поводу записей на мобильный телефон: переносите их на цифровой носитель, текст на бумажный носитель и предъявляйте в качестве доказательства (суд не откажет, обязан будет это принять. Последнее время у меня 9 дел из 10 идут с такими доказательствами. Никогда вопросов не возникало). Зачастую доблестные сотрудники правоохранительных органов пытаются заявлять, что такая съемка является незаконной, т.к. их разрешения никто не спрашивал,а, следовательно, съемка не отвечает требованиям ГПК РФ и не может быть принята в качестве доказательства. Однако, это все ... (не буду нецензурно выражаться). Публичная съемка у нас разрешена, в т.ч. и сотрудников правоохранительных органов, потому как а) актов в РФ, запрещающих это делать нет; б) сотрудник пр орг осуществляет свою проф деятельность публично.
Добавить хотя бы одного свидетеля с Вашей стороны (напр. жена/друг/коллега сидел(а) в машине, и подтвердит факты, указанные в последних абзацах Ваших пояснений), взболтать, но не перемешивать

Все вышеуказанные действия, я бы стала предпринимать после допроса всех свидетелей по делу (когда они уже назовут те самые "оскорбления"). Кроме того, обратите внимание на тот факт, что в обвинзаке указано, что в момент оскорблений, "потрепевший" проверял документы другого водителя. Следовательно, такой водитель должен был находиться либо совсем рядом, либо недалеко. Однако, никакой водитель в качестве свидетеля с их стороны не заявлен. В данном случае, в порядке ст. 15, 29, 46 УПК РФ, нужно просить суд истребовать у ГИБДД данные о водителе, по которому осуществлялась проверка, вызывать его в суд в качестве свидетеля и допрашивать.