ИНОГДА

однозначно

Прошу прощения)))) ошиблась я в запарке, у нас была назначена на 20 февраля)))
Сегодня рассматривали.
Но, поскольку у нас было рассмотрение двух жалоб - частной и апелляционной, мы до апелляционной не дошли!
Удовлетворили частную жалобу на определение об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол и восстановили срок.
Так что теперь мы возвращаемся в городской суд, рассматриваем там наши замечания на протокол, а потом уже возвращаемся к апелляционной в областном суде.
Но вот для меня в этом месте возникает такой вопрос.
Допустим, хотя, конечно, трудно такое предположить), но суд принимает наши замечания на протокол. Таким образом в деле появляются новые доказательства, а протокол судебного заседания является доказательством. И, учитывая эти замечания, суд понимает, что решение вынесено незаконное (все понимаю, что это из области фантастики, но, к примеру, если такое случится, ну чисто теоретически). А решение-то уже принято. На этом полномочия городского суда в любом случае закончатся? То есть при любом раскладе мы с нашей (уже имеющейся в деле апелжалобой) опять возвращаемся в областной суд?
По логике - да.
Но есть же здесь сильные процессуалисты, может что-нибудь придет на ум?
Спасибо.

Да, спасибо.
А КС-ки придется восстанавливать, они в компьютере утеряны в связи с переустановкой Wind))
Перспективы мы им объяснили...

То Тамариус:
Посмотрела п.5 Обзора.Как он относится к моей ситуации? Отсутствие технической документации? Может быть Вы ошиблись с пунктом?

Спасибо за то, что откликнулись на просьбу.
Я, конечно, воспользуюсь советом относительно повторной отправки претензии. Но сегодня выяснилось, что у подрядчика не сохранились КС-ки. Я, конечно, понимаю, что это просто трындец, но что досталось, с тем и работаем. Так что придется претензию отправлять голую, без документов. У меня возникает вопрос, что в суд понесу, если КС-ок нет...

Уважаемые форумчане! Подскажите как лучше действовать в данной ситуации, какой способ защиты выбрать! Заранее благодарна!

В декабре 2009 года был проведен аукцион на выполнение работ по установке приборов учета в многоквартирных домах (проще говоря, счетчиков). 30 декабря 2009 года был подписан муниципальный контракт (по форме, предложенной управлением ЖКХ – Заказчик). Сроки выполнения работ – 4 квартал 2009 года. Понятно, что Подрядчик физически условия договора в сроки выполнить не мог. Но тем не менее договор подписан. В декабре месяце, естественно, работы выполнены не были, так как специфика выполнения предполагала отключение горячей и холодной воды в квартирах, чего сделать было нельзя.
В конце марта-начале апреля работы были начаты и закончены в 20-х числах апреля. Эксплуатирующая организация, а именно ОАО «ХХХ-ские коммунальные системы» (РКС) подписала акт допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя. Таким образом, приборы используются для учета и приняты РКС.
Подрядчик отправил 24 мая 2010 года в Управление ЖКХ документацию на выполненные работы (рабочие проекты, комплекты паспортов, акты допуска в эксплуатацию, КС-2, КС-3, счета-фактуры, счета на оплату).
В мае же от Управления ЖКХ было получено письмо о том, что в пакете документов не хватает акта сдачи в капремонт, журнал производства работ, заверенной копии муниципального контракта с приложениями.
Подрядчик отправил запрашиваемую документацию в конце мая. Ответа не последовало. Затем обнаружилось, что в ЖКХ документация была утеряна (в устной беседе). И в ноябре она была направлена Подрядчиком повторно, также отправлено письмо с решением вопроса об оплате.
Сейчас 2011 год. Подрядчик решил что-то с этим всем делать и вот мне это досталось.
Подскажите, как лучше действовать? Спасибо огромное.

)))

Добрый день!
Страхователь КАСКО обратился в СК за выплатой. Повреждения: разрушение противотуманной фары (в справке ГИБДД указано, что возможны скрытые повреждения). Страхователь сообщает обстоятельства ДТП: ехал на машине, отвлекся на телефонный звонок, не заметил яму, влетел в нее, после этого проехал 10 метров и двигатель заглох, больше завести машину не смог. При осмотре на СТОА экспертом было обнаружено, что поврежден шланг масляного фильтра двигателя (не бейте, если что-то неточно называю, я не автомобилист). СК выплатила по КАСКО стоимость фары и фильтра (естественно, + работа). Через некоторое время получает исковое заявление, в котором страхователь требует возместить стоимость ремонта двигателя в размере 190 тысяч. В заключение дилерского центра указано, что произошло заклинивание цилиндропоршневой группы в результате масляного голодания двигателя во время напряженной работы. То есть, если совсем по-русски, то страхователь после попадания в яму продолжал движение на ТС не 10 метров, а значительно больше, по утверждениям специалистов при использовании масла опредленного качества это расстояние может быть и 20, и 30 км. СК считает, что заклинивание двигателя произошло не в результате повреждений, полученных в ДТП, а в результате действий страхователя. Судья, женщина лет 50, она даже приблизительно не может понять технической сути. В ее понимании, есть КАСКО, страховка оплачена полностью, сумма требований определена на основании заключения дилерского центра - всё понятно, взыскать. Может быть есть какие-нибудь соображения, как могут дальше развиваться события? Спасибо.