Dimmak

Доброе время суток коллеги! Кто сталкивался пожалуйста выскажите свои мысли.

Заинтересовалась нашей организацией антимонополька. Заинтересовалась рекламой. Провела по собственной инициативе проверку. Приезжала в магазин тетя из УФАСа, посмотрела на условия рекамы навела в устном порядке справки у продавца относительно объекта рекламирования и уехала. Затем приходит к нам запрос о предоставлении информации. Инфу предоставляем. Дело возбуждается, рассматривается и выносится решение о признании рекламы ненадлежащей. Интересно что в решении есть указание на то неформальную беседу которая проходила между продавцом и госслужащим. Буквально на этом основании реклама и признается ненадлежащей. Уже после вынесения решения присылают к нам писульку что надо явится чтобы составить протокол.
Решение конечно можно обжаловать, но вот меня волнует вопрос можно ли тут, и если можно то с какого момента мне указывать на несоответствие работы УФАСа закону "о защите прав юр лиц .... при проведении гос. контроля" и КоАпа в частности. По идее все это администиративка, но они руководствуются своим приказом по службе...
Сам по себе приезд тети из антимонопольки и разговор с продавцом неужели не должен быть запротоколирован???

Понравилось в один из процессов ходить нашим региональном СМИ. А ни мне, ни организации которую я представляю это совсем не надо. Если кто сталкивался, подскажите что можно придумать в этой ситуации, т.е. для того что выгнать СМИ. ИМХО надо просить о проведении закрытого заседания..., мотивировать коммерческой тайной.... Может кто знает другие способы или довел до совершенство именно этот способ?

Коллеги, возник следующий вопрос. Ответьте кто сталкивался.
Организация торгует быт. техникой. И вот на повестке дня встал вопрос о торговле кофе. Как узаконить эту торговлю? Разрешение СЭС, паспорт на торговую точку все оформлено на торговлю быт. техникой.

Буду очень благодарен за мнения.

Ситуация такая: магазин провел рекламную акцию "продажа товара со скидками". Через месяц после окончания акции пришло письмо от ФАСа с требованием представить информацию о проданном за период товаре товаре(товарный отчет), перечнь товара подпадающего под акцию.
Вот думаю, насколько ФАС вправе требовать именно такую информацию.
Кстати в требовании о предоставлении инофрмации нет указаний на то в связи с чем вообще такое требование возникло, а это как мне кажется противоречит п. 1 ст. 6 ФЗ РФ "О коммерческой тайне":
"Статья 6. Предоставление информации, составляющей коммерческую тайну
1. Обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, по мотивированному требованию органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления предоставляет им на безвозмездной основе информацию, составляющую коммерческую тайну. Мотивированное требование должно быть подписано уполномоченным должностным лицом, содержать указание цели и правового основания затребования информации, составляющей коммерческую тайну, и срок предоставления этой информации, если иное не установлено федеральными законами.
..."
ПРотиворечие по моему скромному мнению заключается в том что ни мотивов ни цели не прослеживается из требования о предоставлении информации. Есть лишь ссылка на ст.34 ФЗ РФ "О рекламе".
Коллеги, ваши мысли по этому поводу?

Коллеги, как вы оцениваете переспективность иска магазина к СЦ который просрочил сроки ремонта товара потребителя. Предмет иска - взыскание убытков причененных ненадлежащим исполнением гарантийных обязательтсв (СЦ авторизованн заводом изготовителем). Товар сдавался непосредственно в СЦ, сроки ремонта не прописаны, следовательно 7 дней на ремонт и т.д.

Поясняю: я представляю магазин, в котором потребитель приобрел товар сданный впоследствии в гарантийный ремонт в СЦ.