Андрей Ильин

 

В Калужский районный суд Калужской области

Заявитель: Прокурор города в интересах неопределенного круга лиц

Ответчик: ЗАО Хронос

Третье лицо: Министерство культуры и туризма Калужской области

...

ПРОШУ возложить обязанность на ЗАО заключить с Министерством охранное обязательство на нежилое помещение...

Заявление принято к производству. Сомневаюсь я...

 

Во-первых, почему понуждение к заключению договора исходит не от стороны договора? Надлежащий ли истец?

 

Во-вторых, вижу интерес РФ, а не "круга лиц". В таком случае - неподведомственность СОЮ. Подам я жалобу, а мне ответят "в интересах жителей муниципального образования". Так?

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА
ФГУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ"
АККРЕДИТОВАННЫЙ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЛАБОРАТОРНЫЙ ЦЕНТР

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

...представленный на экспертизу образец не соответствует “Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)”...

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА
Доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя:

Оспариваемым актом установлено, что проданный нами товар не соответствует требованиям санитарных правил и может причинить вред здоровью.

Согласно п.5 ст.7 з-на N 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», если установлено, что товар может причинить вред здоровью, то продавец обязан незамедлительно приостановить реализацию товара, а в необходимых случаях принять меры по отзыву товара от потребителя. Кроме того, согласно п.3 ст.13 з-на N 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», мы обязаны изъять из оборота продукцию в случае установления ее несоответствия требованиям санитарных правил.

Во исполнение оспариваемого акта нами выполнены предусмотренные законами обязанности, а именно:

1) В целях отзыва товара от потребителей пересмотрена претензия, в которой ранее 05.01.11 было отказано, и 3 марта 2011 года нами уплачены деньги 666 рублей потребителю Ворошилиной. Взамен мы получили бывший в употреблении товар, поэтому понесли прямой убыток (доказывается актом списания товара).

2) Имеющиеся на складе 2 штуки часов Q&Q арт.8590 не выставляются на витрину магазина и до сих пор хранятся на складе, что нарушает наши законные интересы в ведении предпринимательской деятельности (доказывается выпиской из складской ведомости).

Вывод: Оспариваемым актом в совокупности с законодательством РФ на заявителя возложены обязанности, во исполнение которых истец уплатил денежную сумму (факт нарушения права собственности), и истец изъял товар из продажи (длящееся нарушение законных интересов).

РЕШЕНИЕ АС

Ненормативный правовой акт - это односторонний правовой акт индивидуального характера, изданный соответствующим органом власти и содержащий властные предписания, обязательные для исполнения, влекущий за собой юридические последствия.

Документы, в которых отсутствуют обязательные для исполнения требования, не влекут правовых последствий и не могут затронуть права и законные интересы лиц.

Само по себе экспертное заключение не содержит властного предписания, влекущего установление, изменение, прекращение прав и обязанностей предпринимателя Ильина А.В., таким образом, оспариваемое экспертное заключение от 24.02.2011 № 20-ЭЗ/326исх. не обладает вышеуказанными признаками и не является ненормативным актом в смысле, придаваемом ст.197-200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя являются ошибочными, основаны на неверном толковании, в связи с чем судом во внимание не принимаются.
http://kad.arbitr.ru...a3-174d14552d60

Ну и что писать в апелляцию???

В уголовном деле потерпевшими проходят 95 граждан (в т.ч. моя жена). Обвиняют директора ООО "Дизайн" по ч.3 ст.159 УК.

У некоторых на руках исполнительные листы по гражданским делам о взыскании ущерба с того самого ООО Дизайн, исполнительное производство окончено за отсутствием имущества.

Один из потерпевших ходатайствовал о признании гражданским истцом по уголовному делу, суд отказал, сославшись на ч.2 ст.209 ГПК: «После вступления в законную силу решения суда стороны ... не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании».
Требование то же, основание то же, но ответчик другой! В исполнительном листе: «взыскать с ООО Дизайн», а в иске: «прошу взыскать с обвиняемого Пупкина».
Законен ли отказ суда?

Только что нам позвонила зам.нач.ИФНС. Покопавшись в закромах, (и наверняка в Консультанте+ тоже), сделала вывод, что ситуация наша спорная. А у меня нету К+, чтоб взглянуть, что за глупость она там вычитала?
Пожалуйста, пришлите страницу, отмеченную красной стрелкой, на ilin@pisatel.com
Вот скриншот:

Благодарность наша не будет иметь границ! (в разумных пределах)

Росреестр (бывшая ФРС) отказала супруге в регистрации совместной собственности на квартиру, зарегистрированную на мужа.
Райсуд в обжаловании отказал.
Пишу кассационную жалобу. Очевидно, закон нарушен (п.1 ст.256 ГК и п.1 ст.33 СК о законном режиме имущества супругов). Но так же очевидно, что кассация будет утвержать, что права истца не нарушены. Ну да, можно сказать, что отсутствие госрегистрации собственности само по себе прав не нарушает, но создает возможность нарушений. Ведь обратись истец в любое учреждение - хоть бы к паспортистке за пропиской - и никто не признает его собственником, если нет свидетельства.

Так какое же право нарушено? Право регистрировать право собственности на недвижимость? Как написать?