Тим Талер

Здравствуйте!

Ситуация - скончалась женщина, состоявшая в браке, было открыто наследственное дело, её муж и родители
были привлечены нотариусом в качестве наследников, детей не было и вступили в наследство в определенных долях.
Спустя пять лет случайно узнали, что на момент смерти на мужа был оформлен банковский вклад на значительную сумму, несколько миллионов рублей - нашли среди бумаг ксерокопию договора вклада, открытого за полгода до смерти супруги.
Муж о вкладе нотариусу не сообщил, в наследственное имущество вклад заявлен не был. 
Похоже, что этот вклад является совместно нажитым имуществом. Проблема усугубляется тем, что,
вклад был открыт в банке, у которого была впоследствии отозвана лицензия, теперь этой кредитной организации
не существует. Помощники нотариуса как-то уходят от вопросов, видно, что не хочется им этим заниматься,
отправляют сразу в суд. Есть ли вообще смысл затевать такую тяжбу?
 

 

Мое почтение!

Уважаемые, если у вас найдётся время, любезно прошу поделиться своими
соображениями по ситуации.

Имеется завещание, по которому всё имущество завещателя (наследодателя) передается супруге.

У наследодателя имеется сын от первого брака. Возраст - 50 лет.
Обладает двойным гражданством - РФ(исходное) и Германии.
Претендует на обязательную долю, предоставив нотариусу
единственное основание - заключение _германских_ органов социальной
защиты о бессрочной частичной трудоспособности(50%), действительную
на дату смерти наследодателя.

Нотариус, похоже, намерен выделить ему обязательную долю на основании этой бумаги, с неким "консульским подтверждением"
(полагаю, посольства Германии).

Я крайне удручён таким намерением нотариуса, и обращаю его внимание
на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1195 главы 67:
"2." Если лицо наряду с российским гражданством имеет и иностранное гражданство, его личным законом является российское право."
решение должно приниматься в российском правовом поле, и
трудоспособность претендента должна истолковываться по нормам
российского права.
В Главном бюро медико-социальной экспертизы
мне подтвердили, что РФ не признаёт заключения о трудоспособности,
выданные большинством зарубежных стран, в том числе Германии.

Таким образом, полагаю я, данный документ не имеет юридической силы,
и не может быть бесспорным основанием для претензии на обязательную
долю по законодательству и практике РФ. Вероятно, он бы имел силу,
будь у претендента только иностранное гражданство. Но он является
гражданином РФ. Неужели нотариус в данном случае может принять
решение о выделении обязательной доли? Мне представляется,
что подобное решение в изложенной ситуации может вынести только суд.
Именно претендент имеет право обратиться в суд; меня совершенно
не устраивает ситуация, когда я должен буду оспаривать в суде
решение нотариуса, вынесенное(по моему мнению) без правового
основания.
Обладает ли вообще в данной ситуации нотариус
полномочиями для принятия такого решения в пользу претендента,
которое, как мне кажется, просто игнорирует российское законодательство?