xintrea

Можно.

Не заметил еще одно поле:

Прошу рассмотреть мои требования, внести их в _______ очередь реестра требований кредиторов

Видимо, тут нужно писать "третью", я правильно понимаю?

 

Гм... Хотелось бы пообсуждать Вашу программу. Что-то мне подсказывает ;-), что она идеальна для юриста. В смысле возможностей.

__________

А я темку соответствующую создам: дабы шишки за обсуждение мне насыпали.

 

В том виде, в каком она есть, она совсем не идеальна, и больше подходит для программиста. Последняя версия на официальной страничке выкладывалась три года назад, и новые релизы пользователи сами собирают из исходников. А следующее крупное обновление я все никак не выпущу, много основной работы.

Всех ответивших благодарю. Сайт в течении суток заблокировал хостинг (потушили мою виртуалку) и отчитался с Роскомнадзор. В понедельник я смог договиться с хостингом, они на время подняли виртуалку, я заблокировал проблемный URL на сайте.

Ага, это, как у проктолога про удаление зуба консультироваться.

А по сути, с Вас:

Пиво!   

Боюсь, я слишком далеко от вас нахожусь. В виртуальном мире могу предложить только вот это. В любом случае я дико вас благодарю за правки.

*пока Рейчел не видит* 

Добрался до Консультанта, исправил вот таким образом:

 

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, исключительное право на которое удостоверяется свидетельством на товарный знак (Письмо ФАС России от 24.12.2015 N ИА/74666/15). Товарные знаки как средства индивидуализации товаров не являются результатом интеллектуальной деятельности, таким образом за товарным знаком признается исключительное право, охрана которого не производится в терминах авторского права. Нафуагра?

 

На станице http://webhamster.ru...98497yf7pdbch50 отсутствует нарушение прав компании СПОРТ ЭНД ФЭШН МЕНЕДЖМЕНТ ПТЕ. ЛТД на товарный знак OUTVENTURE со стороны сайта webhamster.ru, т.к. упоминание наименования модели обуви Outventure Flintbrook не является использованием товарного знака, поскольку в данном случае обозначение OUTVENTURE не выполняет функцию товарного знака. У поминание наименования модели обуви Outventure Flintbrook не может являться нарушением прав на использование товарного знака. так как компания СПОРТ ЭНД ФЭШН МЕНЕДЖМЕНТ ПТЕ. ЛТД реализует исключительное право на товарный знак, но не авторское право на средство индивидуализации товара.

 

Кроме того, согласно п.2 ст.1484 ГК РФ, "Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено (только!) для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован...". Упоминание модели обуви Outventure Flintbrook на сайте webhamster.ru используется в информационных целях за пределами той сферы и тех целей (индивидуализация продукции), для которых предоставляется исключительное право. Поэтому исключительное право на товарный знак не нарушено.

Как то так. Зачем лишнее?

Ну мне тут напели, что вся претензия выполнена в духе защиты авторского права на товарный знак как на РИД. Пишут одно, подразумевают другое. Чтобы пресечь все и сразу, написал вот так. Я вообще не юрист, я маску на улице нашел. В любом случае ответ уже отправил, посмотрим что будет.