Джера

Коллеги, прошу помощи. Дела проигрываю крайне редко. С надзором сталкивалась лишь дважды.
Ситуация следующая.
Трудовой спор (ответчик, на минуточку МИД, что ИМХО, определило исход дела).
Первая инстанция полностью удовлетворяет мой иск. Взыскиваем порядка около 800 тыс. за переработки в выходные и задержку книжки при увольнении.
В кассации чудеса похлеще цирка. Во второй интстанции СУД приобщает НОВЫЕ доказательства, со слезами выслушав трех представителей МИДа о том, что им полтора года по рукам били и не давали приобщить ))).
Решение отменяется полностью. (Кассационное опредление - зачитаешься! )) по диагонали "нехрен натягивать МИД, работники сейчас косяком за бюджетными деньгами пойдут". В определении описывается КАК суду следует оценить доказательства при пересмотре дела. Пипец!))).
Короче при новом пересмотре отказывают по полной.
ВОПРОС! Иду в надзор на кассационное опрделение. Успеваю. Что просить, если меня устраивает первое решение? Второе еще не обжаловано в кассационном порядке. Как быть со вторым решением по первой инстанции?
Буду признательна за мнения.

Добрый день, коллеги!
Прошу извинить, но давно не сталкивалась на практике с ЗООП. Нужна помощь. Взгляд со стороны так сказать. Дело личное - семейное, боюсь злость на производителя может затмить реальную оценку ситуации.

Имеем автомобиль.
Приобретен май 2006г. Гарантия 3 года.
Автомобиль кредитный. Кредит еще не погашен. Авто в залоге банка.
Август 2007 начинается течь из гидроусилителя руля.
Признают гарантийным случаем. Делают полную замену рулевого механизма (полностью меняют систему гидроусилителя). Машина в ремонте 3 недели.
Ноябрь 2008г. снова течь из гидроусилителя руля. Признают гарантийным случаем делают замену ремкомплекта рулевой рейки (как я своим умом понимаю опять же в той же системе часть меняется).
Во второй раз повлиять на решение производить ремонт или возвращать деньги невозможно. Долго не сообщают что с машиной, причину и проведенные работы сообщают при выдаче авто.
Помимо этого по гарантии меняют фары. (Но сейчас они снова запотели).

Цель - расторжение договора либо поменять авто на новое с доплатой.

Требуются советы.
1. Правильно ли я оцениваю ситуацию, что в данном случае налицо факт существенного недостатка обнаруженного в период гарантии и до истечения срока грантии покупатель даже после устранения недостатка имеет право требовать раторжения ТД в связи с продажей ему некачественного товара?
Первый раз замена всего узла, во второй раз замена части этого же узла. Проявления одни и те же.
2. Обязательно ли в данном случае соблюдение претензионного порядка? (Времени до истечения срока исковой давности мало осталось, хотелось бы избежать). Если писать претензию автосалону есть ли смысл копию направлять производителю?
3. Необходимо ли предварительно провести экспертизу? Если да, то что должно быть предметом? Оценка существенности недостатка?
4. Что делать с банком? Машина в залоге, возможности досрочно погасить кредит нет (не хотелось бы так сказать). Ясно что банк должен быть привлечен, возможно кто то сталкивался, каков механизм получения согласия банка на расторжение договора, или замены предмета залога.
5. Каким образом возможно в дело привлечь сразу производителя (боюсь "слива" продавца и невозможности исполнения решения).
Буду очень признательна за внимание к теме.

Уважаемые корифеи уголовного права и процесса!
Сейчас комиссией по защите прав адвокатов Гильдии Российских Адвокатов разрабатываются методические рекомендации для адвокатов по вопросу "обжалование ареста". Вопрос оказался настолько болезненным что его обсуждение потребовало больших временных затрат. Если у кого-то есть свои наработки буду очень рада получить любые материалы по этому вопросу.
Рекомендации будут оформлены в сборнике который будет распространяться среди адвокатов (ожидается что безвозмездно). Если готовы представить свои рекомендации или коротко набросать свои ПРАКТИЧЕСКИЕ советы с указанием авторства - милости прошу, авторство будет обязательно сохранено и указано.
Я же в настоящий момент собираю библиографию по данному вопросу. Буду признательна если подскажите интересные публикации по теме обжалование ареста для включение их в список рекомендуемой для изучения адвокатами литературы.
Оговорюсь что вопрос оказался очень актуальным в среде адвокатов, и имеет важное практическое значение.
Повестка дня звучит так "Есть ли какие-нибудь интересные, оригинальные, эффективные методы и способы сопротивления и обжалования НЕЗАКОННЫХ ЗАДЕРЖАНИЯ, АРЕСТА И ПРОДЛЕНИЯ ЕГО СРОКА"
Буду признательная за любую информацию. Желательно до 25 декабря, т.к. следующее заседание 25-го. Будет анализироваться новая информация.


С уважением.

З.Ы. Просьба не флудить и не стебать )) ученым умам буду показывать Ваши посты

Коллеги, очень прошу помочь.
Что-то туплю...
У меня трудовой спор. В иске указываю что на сегодняшний день сумма долга по з/п составляет такую то сумму.
Ежедневно к сумме долга добавляется компенсация за просрочку выплат в таком то размере.
Короче в просительной части не могу сообразить как указать требование которое пойдет в резолютивку.
Мне надо что бы в резолютивке четко было указано что окончательный расчет на день вынесения решения такой то, однако на момент ИСПОЛНЕНИЯ добавлется сумма за каждый день такая то.
Дело в том, что ответчик скрывается и решение, скорее всего, будет заочное, следовательно исполнение затянется (((.
ПОМОГИТЕ, плиз

Добрый день, коллеги!
Вопрос возник. Имеем фактическое принятие наследником квартиры. Наследник единственный - дочь, вместе зарегистрированы не были. Кто в таком случае указывается в качестве заинтересованного лица?
Изучила практику - вариантов масса: нотариус, налоговая, администрация района, родственники (когда они есть), лица совместно проживающие с умершим ...
Интересует практика Москвы. Пожалуйста подскажите.