Kxent

Я думаю что нет, я не видел оригинал после дописки.

Подскажите пожалуйста, сижу и терзают сомнения.

Сегодня позвонил в суд с городского телефона, телефон принадлежит предприятию, с целью узнать номер факса суда, секретарь мне сказала номер факса, а так же что составит телефонограмму о том что я извещен.
Вот меня и насторожило будет ли это надлежащим извещением?
Номер будет указывать мой сотовый это она так сказала, но тем номером уже неделю не пользуюсь.

реально оспорить и сказать что не было телефонограммы? или всё, считаюсь уведомленным

Так же я являюсь членом территориальной избирательной комиссии, сотрудникам ГИБДД я говорил, удостоверение показывал, они сказали что всё это фигня.
хотя В соответствии с федеральным законодательством член территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса не может быть привлечен к уголовной ответственности, подвергнут административным наказаниям, налагаемым в судебном порядке, без согласия прокурора области.

тут интересно...норму закона в студию будем обсуждать... хотя бы название закона...

п.18, ст. 29 Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
Решения о возбуждении уголовного дела в отношении члена комиссии с правом решающего голоса, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимаются руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении члена комиссии с правом решающего голоса может быть возбуждено с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.


И еще, должны ли были меня направить на мед. освидетельствование?

Нужен Ваш совет.

Произошло ДТП с моим участием, буквально через 5 минут подъехал сотрудник ГИБДД и забрал меня с собой с целью проверки меня на содержания алкоголя в организме. Я был уверен что я трезв, т.к. неделю уже точно не пил. Меня доставили на КПП, привели трех понятых и дали дыхнуть в трубку, показания на приборе было 0,092, я находился в шоке от ДТП т.к. машины были очень сильно разбиты, а она еще и не моя, меня просто трясло всего, от увиденного я вообще чуть не упал со стула. Протокол я подписал, где нужно было дать объяснения мне сказали написать что пил, я спросил если ни чего не пил, она засмеялись и сказали что для меня это хуже будет т.к. судья не поверит мне и лишит права на 2 года. Сказали напиши что пил вечером пиво, а утром поехал. Я без задней мысли написал: "Вчера выпил бутылку пива, а утром поехал по делам". Меня доставили обратно к месту ДТП. Когда я стал отходить от шока я понял что допустил большую глупость , когда пытался понять откуда могли взяться показания, то вспомнил что пил утром кефир, у меня просто болит часто желудок и я для лучшего пищеворения его выпиваю. Мне посоветовали съездить и сдать мочу СМЭ, что я и сделал, но это уже было после того как наши машины растащили, примерно через 5 часов после ДТП. Анализы показали отсутствие содержания спирта. - может ли это заключение повлиять на решение?
До этого вечером я попал так же в ДТП только на своей машине, приехал домой уже поздно, есть протокол в котором время 20.45, оформлялся в ГИБДД в часе езды от моего дома. Можно доказать во сколько я поставил машину, т.к. я вызывал такси, к гаражу. дома был примерно в 23.00.
Так же я являюсь членом территориальной избирательной комиссии, сотрудникам ГИБДД я говорил, удостоверение показывал, они сказали что всё это фигня.
хотя В соответствии с федеральным законодательством член территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса не может быть привлечен к уголовной ответственности, подвергнут административным наказаниям, налагаемым в судебном порядке, без согласия прокурора области.

Так вот и думаю будут ли вышеуказанные мои доводы основанием для не лишения меня водительских прав?
Или искать другие методы?

А почему за экспертизу не вернут, это же затраты понесенные в следствии доказывания неисправности телефона?

А для доказывания неисправности обязательно экспертизу проводить?

Просто сейчас у меня дело есть, где покупатель не обратился сразу к продавцу по гарантии, а пошел сделал экспертизу и подал в суд. Судья сказала что истец имеет право выбора на защиту своих нарушенных прав, т.е. выбрал именно этот способ, а теперь хочет взыскать экспертизу, юр.услуги, стоимость товара + штраф.
Мы готовы отдать стоимость товара, мы не отрицаем что возможна поломка телефона, только точно утверждать не можем, т.к. не видели его. Вот и стал вопрос, а придется ли еще за экспертизу оплачивать или нет.