Kxent

На трассе произошло ДТП с моим участие, после столкновения через 2-3 минуты приехала машина ДПС, сотрудник подошел ко мне спросил как что случилось, осле чего посадил меня в машину и повез на ближайшее КП, после того как я приехал начали суетиться, нашли понятых, проверили меня на алкотесторе показало 0,092 мг/л, составили протокол, акт и еще много чего , я был в шоке от ДТП, машина не моя, ущерб не маленький все мысли о ДТП, я плохо помню что подписывал, меня реально трясло... они этим воспользовались, сотрудник ДПС отвез меня обратно сказал чтобы я заехал позже после оформления ДТП за протоколом и временным вод. удостоверением. Через 4 часа приехал другой сотрудник оформлять ДТП, он и привез протокол и врем. вод. удостоверение. В моей копии протокола ручкой проставлено время и статья по которой я привлекаюсь. Остальной текст написан под копирку. Есть ли основания писать жалобу? или сочтут за незначительность?

Здравствуйте, ситуация следующая.
Есть не большой поселок находящийся в черте города. Жители данного поселка общими усилиями построили водопровод, водонапорную башню и пробурили скважину. И поручили ТОСу заниматься этим водопроводом. Все как обычно, кто то платит, кто то не платит. Но вот возник вопрос в завышении цены за воду, на общем собрании были утверждены общие расходы на содержание всего водопровода, в итоге был установлен тариф. Одна очень умная женщина написала в прокуратуру, откуда и пришел запрос про то на каком основании берется такая сумма за воду.

Так вот вопрос, кто должен решать, какой будет тариф? Как быть ТОСу в данном случае, ведь имущество то все принадлежит жителям поселка.

Добрый день,

Ситуация следующая, есть Банк (кредитор, включен в реестр как обеспеченный залогом), должник (признан банкротом, введено конкурсное производство), поручитель (пытается попасть в реестр).

Между банком и должником заключен кредитный договор на сумму (400 000 рублей)с залогом, Банк включен в реестр требований на сумму 300 000 рублей как обеспеченных залоговым имуществом должника.
Поручитель производил оплату Банку по договору поручительства, за весь период действия договора оплатил 200 000 рублей (100 000 рублей до того как Банк включился в реестр, 100 000 рублей через месяц после того как Банк был включен в реестр), таким образом получается что в настоящее время требования банка должны составлять всего 200 000 рублей, и требования поручителя так же 200 000 рублей. Но тут встает проблема.

Первые 100 000 рублей поручитель может включиться в реестр на основании 365 ГК РФ, а вот вторые 100 000 рублей уже включенные Банком в реестр требований кредиторов, по моему мнению должны быть включены в реестр за поручителем по заявлению правопреемства. У суда возник вопрос "где в ст 48 АПК, указанна такая возможность, кредитор же не полностью выбыл?", я ссылался на 365 ГК РФ, в ней говориться о размере исполненного обязательства, тогда есть основания что мы можем требовать с должника сумму исполненного обязательства, но как мы ее включаем в реестр если она уже в реестре? ст 48 АПК не подходит разве под этот случай?

И будут ли требования поручителя обеспечены залоговым имуществом? в соответствии со ст. 365 ГК РФ поручителю переходят права кредитора.

В настоящий момент ходатайствовали в объединение двух дел - Банка и Поручителя, с целью не нарушить права кредиторов. Заседание перенесли.

Помогите разобраться.

Здравствуйте, помогите советом.

Есть не жилое помещение в многоэтажном жилом доме, расположенное на первом этаже. В собственность было помещение было оформлено в 2007 году, соответственно с этого года нужно было платить за теплоэнергию, но мы не заключали договор и не платили. В 2010 году обратились в ТЭК, сначала нам не отдавали договор подписанных только с их стороны, ссылаясь на то что нам надо сначала погасить задолженность с 2007 года, несколько месяцев мы ходили просили отдать, но они не отдавали. После чего нам отдали договор в котором как нам показалось у нас слишком много обязанностей, и граница установлена по стену всего дома, т.е. мы отвечаем за всю систему тепловых сетей в доме, контролируем какие то задвижки, сообщаем в ТЭК по окончанию и по началу отопительного сезона какие то данные и т.п. В связи с тем что дом в котором находиться наше помещение обслуживает УК мы написали в ТЭК акт разногласий где просили исключить некоторые пункты из договора. Но ТЭК нам на это не ответили и замолчали. Пару недель назад пришло исковое заявление о взыскании с нас просроченной задолженности с 2007 года и хотят обязать нас подписать их договор. Мы согласны что надо оплачивать за полученные услуги, но хотим что бы все было в рамках закона и разумно. Но как договориться с ними, на что можно сослаться.

Еще так же хотелось бы узнать где есть формула расчета Гкал для таких помещений как у нас. Оно же не отдельно стоящее здание, а они замерели стены с улицы и посчитали, один год 9 Гкал, следующий, 10 Гкал, а теперь 17 Гкал.

Может договор нужно было заключать с управляющей компанией?

Буду рад любой помощи. процесс назначен на 22 июня.

Ситуация следующая. В гос. организации есть охрана, которая работает по графику сутки через трое, начальник охраны ведет табель где указывает сколько суток отработано. При расчете з.п. организация учитывает отработанные часы не как 24 часа, а по 8 часов 5-ти дневной недели. Ночные часы не считаются, в итоге получается что у нас в неделю 40 часов. При разговоре с работодателем, нам пояснили что правильно будет рассчитывать так как они считают, а не по суткам.
Так же высчитывается время на обед, хотя нам покидать караульное помещение запрещается, обедаем в нем.
Куда следует обратиться за помощью? И прав ли работодатель?