Леонела

Хочу поднять вопрос на обсуждение. Муниципалами был принят НПА. Год он действовал. Люди платили по нему денежки в госучреждение. НПА был оспорен в суде и признан недействующим с момента вступления решения суда в законную силу. В кассации решение устояло (просили отмены с момента принятия НПА).

В соответствии с ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 ноября 2007 г. N 48
П. 28 <…….> Если нормативный правовой акт до вынесения решения суда применялся и на основании этого акта были реализованы права граждан и организаций, суд может признать его недействующим полностью или в части со дня вступления решения в законную силу.

Таким образом НПА год действовал и создавал обязанности для населения. А госучреждение получило право взымать деньги по НПА.
За период его действия нарушались права и законные интересы людей.
Теперь эта норма не действует. Но нарушенные ПИЗИ не восстановлены. Следовательно, есть основания каким-то образом их восстановить.
Если суд вправе признать нормативный акт не соответствующим закону и не подлежащим применению только с момента вступления в силу решения суда, то неизбежно напрашивается вывод, что один и тот же акт является законным с момента его принятия до момента вынесения решения суда и незаконным после принятия решения суда. Бред.

по целям способы защиты подразделяются на
1. пресекательные,
- признанию недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; Особенность меры состоит в том, что она имеет двоякое значение. С одной стороны, она пресекает уже возникшее нарушение, а с другой - устраняет возможность возникновения правонарушений в будущем.
- неприменению судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону и т.д.

2. восстановительные - способы, направленные на признание за субъектом определенных прав,
- восстановление положения, имевшего место до нарушения права.
- признанию права;
- признанию оспоримой сделки недействительной и применению последствий ее недействительности;
- присуждению к исполнению обязанности в натуре;
- возмещению убытков и компенсации морального вреда и др.

3. штрафные.
- взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами;
- обращению незаконно полученного по сделке в доход государства;

Столкнулась в суде с тем, что мировая мне доказывала мол, вот суд с такого-то периода отменил НПА, вот с этого периода и защищайте свои права, если отмененный НПА к вам применять будут. А мол до этого все супер было. Вы правильно все платили. В общем денег возвращать не хотят и суд поддерживает эту позицию. Однако разве пресекательный способ защиты исключает восстановительный? Так можно НПА принять, деньги с народа содрать, пока народ НПА оспорит..... в общем можно не плохо заработать госучреждениям и не только.
Понятно, что можно по ст. 16, 1069 ГК РФ с муниципалов требовать возмещения убытков за период действия НПА. А как госучреждение, оно же хорошо заработало на неправомерном НПА. Можно ли считать неосновательным обогащением?
Какие мысли будут господа?


Слышала о каком-то решении ВС РФ в котором разъяснялось, что если НПА отменен с момента вступления решения суда в законную силу, то это не препятствует народу в восстановлении прав (возврате денег, возмещения убытков), которые они уплатили, когда НПА действовал. Но я ничего близко не нашла. Может у кого-то есть ссылка …


В заключение, суд по восстановлению прав за период действия НПА еще не закончился.

Заинтересовал один момент. Семья выписана (снята с регистрационного учета) из служебной квартиры Министерства обороны. Имеет некий долг по коммунальным платежам перед УК. У семьи не принимают жилье (семья должна его сдать так как переезжают в другой населенный пункт), так как долг не платят и продолжают начислять коммунальные платежи. Семья уезжает, квартира не сдана по указанной причине, а коммуналка будет идти (сос слов коммунальщиков).
Что скажите? Принимать не хотят из-за долга и таким образом создают новый долг для семьи.

Помогите мне пожалуйста разобраться. С сентября 2009 года применялся НПА, по которому начисляли коммунальные услуги. В сентябре 2010 года НПА был признан недействующим с момента вступления решения суда в законную силу (оспорен в суде). В кассации решение устояло (просила отмены с момента принятия НПА). За весь период с 2009 по 2010 год платежи взымались с населения. Сейчас хотим денежки переплаченные вернуть. Суд и ответчик говорит, что вот не действует с сентября 2010 года, вот с этого периода вам считать и не будут. А мол до этого все супер было. Вы правильно все платили. В общем денег возвращять не хотят и суд поддерживает эту позицию (суд по перерасчету и возврату излишне уплаченных денег еще не закончен). Но ведь нарушенные права не восстановлены. Не понимаю. Что можно НПА принять ,деньги с народа содрать, пока народ НПА оспорит.....в общем можно не плохо заработать. Не понимаю.

Ребята, помогите или поддержите, а то я уже ...... силы теряю. И в морду дать судье хочу, жаль что НИЗЯ!!! А так хочется.
Подала иск к ФГУ по ЖКХ, хочу излишне оплаченные деньги вернуть. Иск подала 04 декабря 2010 года. мировуха обездвижила 10 декабря ,мол нет цитирую "заверенной копии решения суда, справки из жилищных органов о зарегистрированных по адресу, следует уточнить выносилось ли судебное решение по взысканию с меня задолженности". решение другого суда, которое она хочет заверенным - это признание незаконного НПА муниципалов, по которому начислялась коммуналка. Это решение у меня есть в оригинале ,но я не прикладывала оригинал, боюсь что потеряют. Только копию приложила ,а ей вот заверенную понадобилось. Вот 10-го она определение вынесла по обездвиживанию иска ( в нем в определении моя фамилия, а в части ОПРЕДЕЛИЛ фамилия другого человека), срок на устранение недостатков дала до 22 декабря, а письмо только 22 отправили мне (суд в городе, а я вне города проживаю). Пока до меня определение дошло было уже 28 декабря. Я написала заявление о восстановлении пропущенного срока, частную жалобу на определение и отправила ей в этот же день. 25 декабря она определяет иск вернуть.30 дек получает мою жалобу., однако определение о возврате и мои документы шлет мне по штемпелю 04 января 2011. Я 6-го января получаю возврат своих документов (определение о возврате, иск и документы к иску), пишу снова заявление о восстановлении и частную жалобу на возврат, отправляю 8-го января. 26 января она восстанавливает мне срок только по жалобе на возврат иска. И вот только на 24 февраля у меня рассматривается жалоба но на ее определение от 07 декабря.
Какое 07 декабря, она первое определение вынесла 10 декабря.
В общем уже почти 3 месяца я без судебной защиты, ФГУ в феврале ликвидируется. Я просто в шоке. Ну что же мне делать в этой ситуации????? Я уже жалею что связалась.

Доказала в суде ,что норматив потребления тепла на многоквартирный дом в котором я проживаю расчитан и утвержден с нарушением действующего законодательства. Суд отменил норматив на момент вступления решения суда в законную силу.
Теперь подала иск на перерасчет коммуналки за период когда этот норматив применялся и мной излишне были уплачены денежки.
ТеперьУК повысила плату за вывоз мусора ,вывела его из статьи содержание жилья и т.о. плата на 115 руб выросла. Без предупреждения, без утверждения у муниципалов (дом в государственной собственности у министерства обороны)
Более того они двор и подъезд не убирают. На требование перерасчета отмахиваются. Говорят законом не положено. Я их тыкаю что не только положено, но еще и обязано. Акт о предоставлении услуг ненадлежащего качества не составляют.
Ну вот как с ними бороться. Да еще и решение суда о недействительности норматива по теплу не исполняют, считают все по-старому и новый норматив не утверждают.
Ну хоть за горло их бери. НЕ ЗЯ!
Ну как с этими комунильщиками бороться???