stani

искала в поиске и в faq'е ответ- не нашла..прошу гнилыми помидорами не кидать.
ситуация: июль 2008 года, обращается человек в ФНС за справкой об отсутствии задолженности по налогу на недвижимое имущество для отчуждения оной...а в ответ: за Вами числится долг по транспортному налогу в сумме... поэтому справку об отсутствии налога на недвижимое имущество не дадим...
в результате: оказалось, что человек не снял авто с учета почти двадцать лет назад...а сейчас авто не существует в природе,кто и когда его утилизировал - не известно...гос. номеров, соответственно, нет.
как в таком случае надо поступить, чтобы авто было снять с учета? (отвечать на вопрос как бороться с налоговой необязательно)

Наша организация 01.01.00 заключила др аренды,сроком на пять лет. Этой же датой было подписано дополнительное соглашение о продлении сроков аренды до конца 2009 года. гос. регистрация договора была 12.10.00 года, гос. регистрация Допника - 07.02.05 г. В 2006 году арендодатель вдруг решил, что Допник недействителен, т.к. подписан не директором, а фиг знает кем и обратился в суд. первая инстанция, а потом и апелляция признала Допник недействительным, решение вступило в силу вчера, т.е. 19.11.07. Еще в январе 2007 г. арендодатель прислал нам телеграмму: т.к. договор аренды был возобновлен на неопределнный срок, то сейчас желаем его расторгнуть, будьте любезны, освободите помещения через три месяца, т.е. с марта 2007 г. (решения по Допнику еще не было)...и вот сегодня узнаю что арендодатель обратился в суд и иском о выселении..хотя иск еще не видела, практически уверена, что там пишут о том, что пскольку Допник ничтожен и ничтожен с самого начала, арендодатель отказался от договора с марта 2007 года, а арендатор помещения не освободил, то просим считать договор аренды расторгнутыи и выселить арендатора.
Вопрос: подлежит ли иск удовлетворению или все-таки арендодателю тока сейчас еще предстоит нас уведомить о расторжении договора и у нас есть еще три месяца?
P.S. имеется от 18.10. решения суда об отказе этому арендодателю в удовлетворении иска о расторжении д-ра аренды в связи неисполнением якобы нами обязательств по договору (перепланировка) и выселению. вступило в силу или нет, еще не знаю, вдруг с жалобой арендодатель обратился..

представляю сторону арендатора (ответчика). Занимаем помещения с 1994 года, в 2000 г. был заключен очередной д-р аренды сроком на пять лет (регистрация д-ра 12.10.00). этой же датой, что и д-р был подписан доп к д-ру о продлении срока д-ра до конца 2009 г. (зарегистрирован 02.02.05). Подписывались документы так: принесли в канцелярию, потом забрали с подписью и печатью. в 2006 году, когда арендодатель решил, что выжить нас из помещений он не может кроме как обратиться в суд с иском о признании допсог к д-ру недействительным, поскольку бывший гендир, подписавший допник, сказал, что там не его подпись. В арбитражном деле были проведны две почер.экспертизы. обе сказали, что подпись принадлежит иному лицу, при этом торая экспертиза установила, что невозможно установить сам ли директор подписал основной д-р, а также: одним или разными лицами подписаны оба документа. Техническая экспертиза на давность: одновременность изготовления документов не смогла установить и давность происхождения тоже. Еще одной экспертизой установлено, что печати на документах разные. Истец не утверждал, что у него только одна печать. Считаем, что представленными документами установлено, что допник сторонами испонялся, но прямых письменных подтверждений (в письмах, например) нет. О том, что было известно о допнике свидетельствует на наш взгляд и то, что после "окончания" срока действия д-ра арендодатель не пытался расторгнуть д-р, принимал платежи. тем не менее суд вынес решение о принании допника недействительным (прилагаю). Можно ли как-нибудь это решение сломать? Истец против применения норм об одобрениия сделки возражал, ссылаясь на п.6 инф.письма ВАС №57 от 23.10.00. судья оставила это без внимания.

в производстве СПИ находятся два листа, оба не исполняются должником. СПИ по каждому из ИП наложил по четыре штрафа, но все штрафы должником не оплачены. Сейчас пристав вынес два постановления (по каждому ИП) о наложении ареста на ден.средства и направил в банк. В основании указал ст.ст. 44 п.3, 46 п.3, 88, 59 п.1 З-на "ОБ ИП". Тем не менее в ст. 51 З-на "об ИП" не указано оснований для наложения ареста, как не уплата штрафа...теперь думаю, правильно ли СПИ сделал...или должен быть иной порядок списания штрафов по ИП? должник оспаривает все действия СПИ подряд. УД пока не возбудили, дознание вынесло отказные по обоим ИП, сейчас обжалуем.

Земельщиков прошу откликнуться! искала в поиске, но не нашла.
такая вот, ситуация:
В августе 1995 года Администрация города своим постановлением предоставила пятерым организациям земельный участок, площадью 2,13 Га, в аренду на 15 лет. С каждым из арендаторов заключила по отдельному договору аренды. Каждый из договоров аренды содержал такой текст: предоставить земельный участок площадью 4260 кв.м.,без выделения границ в натуре от земельного участка, площадью 2,13 Га (план прилагается), расположенного по адресу:ХХХ. А в январе 2006 года стало известно, что еще 26.03.2001 г (до введения в действие Зем кодекса РФ) для одной из этих организаций другим постановлением администрации города, аренда была заменена на право постоянного (бессрочного) пользования. Текст постановления 2001 г.: предоставить ООО "ННН" земельный участок, общ.площадью 4260 кв.м. без выделения границ в натуре от площади земельного участка, общей площадью 21300 кв.м. Пункт 2 постановления от 1995 года в отношении ООО "ННН" отменить.
Основанием предоставления зем.участка указана статья 37 земельного кодекса 1991 г., но никакого перехода права собственности на недвижимость в тот период у ООО "ННН" не было. Кроме того, ООО "ННН" в 2004 году право постоянного (бессрочного) пользования зарегистрировала в ФРС.
теперь хотим признать недействительным постановление 2001 года. Прошу помощи, хоть и смотрела законодательство того времени. но четкой уверенности, что незаконно такое предоставление, нет.