patronikus

Имеется ввиду ознакомление что меня предадут органам

Позвольте не согласиться. ч.2 ст. 101 ГПК РФ. относит нас к 98 ст. ГПК РФ где сказано: "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны ВСЕ понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Или при мировом соглашении госпошлина не взыскивается, т.к в мировом соглашении истец "от остальной части исковых требований отказывается"?..

В дальнейшем жена узнала, что одновременно с оформлением договора мены у нотариуса был оформлен договор дарения денег мужу от его матери на эту разницу в 80 тыс. руб.

Ну пусть жена со своими родственниками составит договор дарения денег на сумму 80 тыс и еще плюс 500 тыс - на мебель и бытовую технику. Нотариус необязателен. Если будете составлять "задним числом" - используйте гелевую ручку. Муж не получит лишнюю долю в квартире и к тому же жена получит мебель и технику - целиком.

Гелевая не катит. Погуглить станет понятно до чего дошёл прогресс

Кстати, кто-нибудь сталкивался с "изячным" ходом при разделе имущества между супругами:

1. Родитель ответчика в дело как третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Не ВСТУПАЕТ.
2. Инициируется иск от его имени "о признании права собственности на имущество", которое является спорным в иске между делильщиками.
3. В основание иска кладутся некие договора и расписки, по которым родитель ответчика "поручает" дитю приобрести ЭТО имущество на ДАННЫЕ ему деньги.
4. Суд принимает к производству второй иск.
5. Суд ПРИОСТАНАВЛИВАЕТ производство по первому иску, ссылаясь на "невозможность рассмотрения ПЕРВОГО дела до окончания ВТОРОГО".

Я столкнулся с такой "ситуёвиной" на стороне истца, ситуация для меня проблемная.
Есть ли какие-либо советы в мою пользу ?

Делать анализ их документов на давность подписей.

Судья кивает на протокол (выделил жирным). Возможно будет связывать протокол с фразой из ст. 101 п.2 "При заключении мирового соглашения (т.е. при его обсуждении в прениях) стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей". В тексте мирового соглашения ответчика отсутствует информация о том в каком порядке стороны будут регулировать судебные расходы. А вот в тексте мирового соглашения истца есть интересная фраза: "... От остальной части исковых требований отказываюсь. ..." Каково Вам!? Бывали такие случаи? И что можно тут предположить? Или просто кивать суду на текст 101 и 100 статей ГПК РФ?? Нет ли каких подводных камней в виде постановлений ВС РФ??