patronikus

Подскажите, Люди добрые, имеет ли даннаяя расписка в ознакомлении какой нибудь (любой: трудовой, финансовый, кадровый, юридический в конце концов) смысл и несет ли за собой какие нибудь последствия в случае её подписания?

С логической точки зрения это какая то галиматья в том смысле, что "на сарае написано что там сено лежит - иди распишись что ты знаешь"... Человеку же когда паспорт выдают не просят расписаться в уголовном, налоговом, семейном и прочих кодексах, что он уведомлен о их содержимом и будет наказан в случае нарушения любой из статьи.. Это наступает автоматически в случае доказывания вины.
Её прикрепят к личному делу как и ту, что мы уже подписали из того же разряда, но когда предприятие по другому называлось. Видимо это делается из-за переименования предприятия? Но смысл данной затеи я не вижу. Что грозит работникам в случае не подписания оной расписки в знакомлении? И что это даёт работодателю? Внутреннее спокойствие?

Подскажите, Люди добрые, имеет ли даннаяя расписка в ознакомлении какой нибудь (любой: трудовой, финансовый, кадровый, юридический в конце концов) смысл и несет ли за собой какие нибудь последствия в случае её подписания?

С логической точки зрения это какая то галиматья в том смысле, что "на сарае написано что там сено лежит - иди распишись что ты знаешь"... Человеку же когда паспорт выдают не просят расписаться в уголовном, налоговом, семейном и прочих кодексах, что он уведомлен о их содержимом и будет наказан в случае нарушения любой из статьи.. Это наступает автоматически в случае доказывания вины.
Её прикрепят к личному делу как и ту, что мы уже подписали из того же разряда, но когда предприятие по другому называлось. Видимо это делается из-за переименования предприятия? Но смысл данной затеи я не вижу. Что грозит работникам в случае не подписания оной расписки в знакомлении? И что это даёт работодателю? Внутреннее спокойствие?

Подскажите, Люди добрые, имеет ли даннаяя расписка в ознакомлении какой нибудь (любой: трудовой, финансовый, кадровый, юридический в конце концов) смысл и несет ли за собой какие нибудь последствия в случае её подписания?

С логической точки зрения это какая то галиматья в том смысле, что "на сарае написано что там сено лежит - иди распишись что ты знаешь"... Человеку же когда паспорт выдают не просят расписаться в уголовном, налоговом, семейном и прочих кодексах, что он уведомлен о их содержимом и будет наказан в случае нарушения любой из статьи.. Это наступает автоматически в случае доказывания вины.
Её прикрепят к личному делу как и ту, что мы уже подписали из того же разряда, но когда предприятие по другому называлось. Видимо это делается из-за переименования предприятия? Но смысл данной затеи я не вижу. Что грозит работникам в случае не подписания оной расписки в знакомлении? И что это даёт работодателю? Внутреннее спокойствие?

Здравствуйте. По суду состоялся раздел совместно нажитого имущества. Компенсации выплачены. Но в исковом одной стороной не были описаны ещё некоторые вещи. Имеет ли право другая сторона обратиться в суд с исковым на ещё не поделенные вещи?
2. Суд состоялся мировым соглашением в котором стороны не предусмотрели порядок возмещения судебных издержек. В суд с заявлением обралился ответчик на возмещение оных расходов. Суд присудил возместить. Имеет ли право истец обратиться с таким же заявлением? Точнее получиться ли возместить с ответчика в таком же порядке даные издержки? Обратите внимание на текст истца в своём мировом соглашении: "... от остальной части исковых требований отказываюсь (в частности госпошлины)".
Вроде бы есть фраза, но относится ли она к поряду (не) возмещения судебных расходов?

В результате мероприятий по контролю в области промышленной безопасности гос.инспектором отдела технологического надзора прислано письмо с уведомлением о вручении в котором предлагается подъехать по адресу ... для составления протокола об административном правонарушении.
Цитирую извещение: "Ваш металический гараж установлен в охранной зоне газораспределительной сети высокого давления, проложенной по территории СГК-5, что является нарушением п. 14 Правил охраны газораспределеительных сетей, утверждённых постановлением правительства РФ от 20 ноября 2000г. № 878. и за что предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных нарушениях".
Сам газопровод проведён годах в конце 60-х начале 70-х гг., гаражный кооператив построен чуть позже (кирпичный) и некоторые гаражи (даже кирпичные) находяться ближе 7 метров от газопровода. Сам Гараж (железный) куплен владельцем в 2003-м году по договору купли-продажи. Предыдущий владелец ставил гараж по согласованию с председателем кооператива. Новый председатель намерен приватизировать территорию ГСК и согласовывает с газовиками. Те просят убрать гаражи и соответственно взялись за штрафы. Газопровод давлением 0,3-0,6 МПа. Знаков о прохождении газа на территории нет.

Вопросы:
1) Правомерен ли административный штраф в данной ситуации к владельцу?
2) За чей счёт убирать и убирать ли гараж?
3) Что можно предпринять для малой крови в данной ситуации? Гараж нужен, переносить можно, но не за свой счёт, штраф платить владелец не хочет поскольку вины в покупке гаража и как следствие появление административного правонарушения за собой не видит...??