дукат

Механизм простой. Все ограничения снимаются в связи с окончанием исполнительного производства.

1) В законе " О ИП " нет обязанности пристава уведомлять залогодателя (да и залогодержателя) о том ,что залог прекратился.

Спасибо за мнение... Тоже так считаю.

1) В законе " О ИП " нет обязанности пристава уведомлять залогодателя (да и залогодержателя) о том ,что залог прекратился.

Спасибо за мнение... Тоже так считаю. Однако у пристава есть обязанность уведомить залогодателя и должника о дате , месте и времени проведения торгов. (п. 9 ст. 28.1 ФЗ от 30.12.2008 № 306-ФЗ"). Что же получается - если не уведомил, то торги признаются недействительными? Или какие последствия у проведения торгов без уведомления сторон ИП? Могу я как представитель стороны подать иск о признании торгов на этом основании недействительными (они, правда, и так не состоялись, но из-за этого залог вроде как прекратился, а это не есть хорошо для должника) Да и с целью затянуть время может оказаться полезным ещё посудиться... И что делать, если в процессе Ип взыскатель продал долг по договору цессии коллекторам? Обязан он (взыскатель) как-то проинформировать СПИ о перемене стороны ИП? В какие сроки и в каком виде? (написано, наверно, в законе, но не помню, где именно и есть ли вообще такое). Ведь пристав по прежнему перечисляет деньги, отжатые у должника , в пользу взыскателя, указанного в исполнительном листе. Что же получается: взыскатель и от должника деньги получает и от коллекторов получил. Ничего не треснет?

И что делать, если в процессе Ип взыскатель продал долг по договору цессии коллекторам? Обязан он (взыскатель) как-то проинформировать СПИ о перемене стороны ИП? В какие сроки и в каком виде? (написано, наверно, в законе, но не помню, где именно и есть ли вообще такое). Ведь пристав по прежнему перечисляет деньги, отжатые у должника , в пользу взыскателя, указанного в исполнительном листе. Что же получается: взыскатель и от должника деньги получает и от коллекторов получил. Ничего не треснет?

Да Вы правы. Согласно этого закона обязанность такая есть. Но как я уже говорил многие приставы и понятия не имеют о существовании такого закона. Для них один закон- ФЗ "О ИП". В данном случае возможно обжалование действий (бездействий) пристава по неуведомлению. Но это ни о чем. Информация о торгах и так публична. При желании все ее могут получить из СМИ и сети Интернет.Признать торги недействительными по этим обстоятельствам невозможно ,так как они напрямую не затрагивают процедуру подготовки и проведения самих торгов.Вот если бы не было публикации о торгах в СМИ и сети интернет ,тогда да. Иск конечно подать можно, но результат предсказуем.Инициировав новый судебный процесс Вы не добьетесь приостановления исп. пр-ва. А залог прекратился не потому,что повторные торги не состоялись,а потому ,что в течении месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися залогодержатель не воспользовался правом оставить предмет залога за собой, и как следствие в течении этого месяца не произошло реализации предмета залога (ст.352 ГК РФ,ст.350 ГК РФ).Нужно по возможности добиться того,чтобы на новых торгах бывший предмет залога был выставлен по максимально высокой цене. Что касается каллов,то пока не будет решения суда о замене стороны в ИП можно посылать их по известному адресу.Всю информацию по ИП нужно узнавать у приставов лично,ждать от них информации это себе дороже.

1) Приставы и понятия не имеют,что залог прекращается ,если в течении месяца после объявления повторных торгов несостоявшимися залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога.Они все равно шлют залогодержателю предложение оставить себе предмет залога в порядке ст. 87 ФЗ " О ИП" причем в удобное для себя время.В законе " О ИП " нет обязанности пристава уведомлять залогодателя (да и залогодержателя) о том ,что залог прекратился. О том .что залогодержатель в той или иной форме отказался принять залог вы можете узнать только лично спросив об этом у пристава. Сам он вряд ли вам об этом сообщит своевременно. Вообще в вашем случае, если пристав более или менее грамотный он сделает следующее. Одновременно снимет арест и наложит его повторно уже как на обыкновенное имущество должника.Далее идет оценка, потом реализация на торгах или в комиссионке в зависимости от стоимости. Если продали -то деньги поделили. Если не продали-предложение взыскателю в порядке ст. 87 ФЗ" О ИП". 5 дней на принятие решения.Если отказ , то вручат вам обратно. Практика такая есть и все в рамках закона. Оспорить здесь можно только оценку.

скорее всего имущество арестовывалось как принадлежащее Вам как супругу (совместно нажитое) и в таком случае как советовали здесь ранее нужно обратиться в суд за исключением имущества из акта описи и ареста от лица ООО как принадлежащее ему

Абсолютно согласен.Но это нужно быть каким недалеким,чтобы обращать взыскание на имущество Юр. лица в данной ситуации. Ну максимум на нажитое в браке имущество, половина ( это еще вопрос) которого принадлежит супруге. Полный беспредел и непрофессионализм.Заявление в прокуратуру за превышение служебных полномочий. Мало не покажется.

А на торги выставлялось заложенное имущество или арестованное в порядке обычного исполнительного производства ?