Юрдэн

Уважаемые коллеги.
У кого- нибудь была практика привлечения за предъявление подложного документа, когда оригинал предъявленного подложного документа отсутствовал, только ксерокопия.

Ксерокопию изъяли, по ней провели экспертизу и признали документ!!! подложным.

Интересует сама возможность привлечения к ответственности за предъявление заведомо подложного документа по копии этого документа.

 

а вы не рассматривали возможность вызвать эксперта в судебное заседание самостоятельно. Я к том, что суд не может отказать в допросе явившегося специалиста (ч. 4 ст.271 УПК)?

Эксперт и специалист немного в разных процессуальных статусах.

 

так она и пишет, что допрос специалиста подвиг суд к вызову эксперта

А я бы не отрицал факт открытия калитки. Подошёл и открыл. Ударила. Умысла на нанесение побоев. Единственно, но тут уж по месту надо придумать. Зачем открывал калитку. Понятно чтобы выйти, а вот дальше , что собирался делать?

за хлебом идти собирался.

а этот стоял и не пускал

и вообще, специально все сделал, опасаясь, что заявление в полиции по избиению есть

так что встречка обязательна.

Так вроде получается, что по 159.5 ч. 3 до пяти лет, а по 159 ч. 3 до шести лет. Причем на момент совершения по 159 ч. 3 тоже было до шести лет.
Это было бы слишком просто. Прокуроры и следователи тоже не дураки.

 

 

 

Из духа УК, как я понимаю, вроде бы следует, что так нельзя, но где конкретно это написано? Практика, комментарии?

 

почему нельзя? конкретно же написано.

и почему вы решили что именно штраф в 200 000 будет отправной точкой?