Купитман

Прошу помощи в решении проблемы, судья озадачил.

Действующие лица, для наглядности:
1. Жена (умершая до мужа)
2. Муж (умерший, переживший супругу)
3. Сын (живой по сей день)
4. Гражданка О. (не родственница выше перечисленным)

Общее имущество супругов: квартира (оформлена в равных долях), дом на мужа, земля на мужа.

В 2006 умерла жена. Завещания не оставила. наследники по закону - Муж и Сын. Они подали заявления на принятие наследства в шестимесячный срок. По истечении шести месяцев, подали заявления на получение свидетельств о праве собственности на банковские вклады жены. В состав наследства также входило еще часть квартиры, земельного участка и жилого дома, на земельном участке. Заявлений на получение свидетельств о праве собственности ни Муж, ни Сын не писали. Однако, наследство они получается приняли, поскольку получили свидетельства на вклады Жены.
В 2008 году умер Муж, завещав долю в квартире, всю землю и всю часть жилого дома гражданке О.
Нотариус, не смотря на то, что свидетельства о праве собственности на долю умершей Жены у мужа небыло, выдает гражданке О. свид-во о праве собственности.

Гражданка О. получила отказ нотариуса в выдаче свид-ва права собственности на землю и часть жилого дома на ней.
Гражданка О. подала иск, ответчиком по нему является Сын умерших. О. требует признать за ней право собственности на всю часть дома принадлежащую супругам и весь земельный участок.
Я заявляю о том, что Сын вообще-то тоже принял часть наследства, а значит и всё остальное, причитающееся ему по закону. Тоесть нельзя удовлетворить требования О., поскольку тогда будут нарушены права Сына.
Судья уже второй раз мой отзыв на иск возвращала, просила переделать и просила сослаться на статьи, на основании которых она может произвести выдел доли Сына из наследственного имущества Жены. (Заявила дословно: вот вы мне на статьи сошлитесь, тогда я подумаю. А не сошлетесь - значит не сможете защитить свои права. Ничем не могу помочь).

У меня практического опыта в подобных делах нет, только вузовская теория. Поэтому стараюсь подходить к подобным ситуациям с позиции "идиота"(видимо именно я не прав и чего-то не понимаю). Прошу ваших советов и комментариев.

Ситуация:
Умер муж, но оставил завещание. Завещал свою долю в двухкомнатной квартире сыну(тоесть 1/2 квартиры, вторая половина принадлежит жене).
У умершего есть жена, которая была у него на иждивении и сын.
В квартире, половину которой наследодатель завещал сыну, жил он сам и его жена. Сын имеет в собственности свою квартиру.

Нотариус, при открытии наследства удостоверила следующее:
(чтобы не получилось путаницы, уточняю, что беру половину квартиры, как "1" - целую долю наследства)
1/2 идет жене по закону (1149 Право на обязательную долю в наследстве - была на иждивении у мужа).
1/2 идет сыну по завещанию.
НО по п.2 ст. 1152 ГК, сын имеет право еще и по закону на часть наследства (вот тут мне не понятна логика нотариуса - по каком такому основанию?).
В итоге, 3/4 от доли квартиры переходит сыну, а 1/4 - жене умершего.

Лично мне не понятно на каком основании сын имеет право на часть наследства по закону, хотя не подпадает под 1149 и наследует по завещанию.
Один адвокат говорит, что нотариус прав. А одна бывшая судья, с которой я знаком - что наследство в этом случае должно быть разделено поровну.

Выскажите своё мнение пожалуйста