Перейти к содержимому


Erick

Регистрация: 27 Dec 2010
Offline Активность: 16 Jun 2020 14:48
-----

#5804207 2 разных решения по одному предмету

Написано Erick 13 February 2017 - 18:11

"Старожилы" рассчитывают, что это форум для лиц с юридическим образованием, а не консультации. 

 

 

Все Ваши вопроса (абсолютно все!) из разряда "ох, я раньше не подумал...". Про доказательства, про издержки, ...

 

Дак тут же песочница, тут вроде не нужно "юридическое образование". Да и я не консультации прошу, а в попытках восполнить пробел в своих знаниях (возможно элементарный, но вот не сталкивался я с таким и все тут) спрашивал лишь есть ли возможность пересмотреть в данном случае решение и все.

 

Факты, установленные после вынесения решения судом, не могут быть основанием к пересмотру решения, т.к. суд исходит из обстоятельств, существующих на момент вынесения судебного акта.

Спасибо за Ваш ответ. Это как раз то, о чём я и спрашивал.


  • -1


#5803058 2 разных решения по одному предмету

Написано Erick 10 February 2017 - 17:12

Добрый день.

Помогите пожалуйста разобраться в таком вопросе:

1. Истец подаёт иск к коммунальной компании о возмещении ущерба от затопления. Однако в процессе ему не удаётся доказать, что часть крана, где произошёл прорыв у него в квартире, относится именно к крану (штуцер на шаровом кране перед счетчиком на воду). Суд апелляционной инстанции так же не встаёт на сторону истца (апелляционное определение от 07.07.2016).

2. Жена истца, пользуясь тем, что суд, по иску её мужа, не привлекал её в качестве третьего лица подаёт аналогичный иск, но уже  прикладывает в качестве доказательств тех паспорт на данный кран, где место поломки (штуцер) входит в состав изделия. Несмотря на это мировой судья все равно ей отказывает в удовлетворении иска, но суд апелляционной инстанции уже встаёт на её сторону и отменяет решение мирового судьи по её делу.

3. Тем временем коммунальщики подают заявление о взыскании судебных расходов с истца - мужа (1).

 

Как теперь на основании решения по делу (2) отменить/пересмотреть решение по делу (1), т.к. предмет спора один и тот же, лишь стороны (истец) менялся? Насколько я понимаю, то для кассации уже срок пропущен, а для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам нет оснований. Или я не прав? Подскажите как поступить? Заранее спасибо за ответы.


  • -2


#5579005 Заявление на восстановление срока подачи частной жалобы. Опоздал на 1 день.

Написано Erick 28 July 2015 - 14:26

Добрый день!

Поискал по форуму, но на подобную тему так и не наткнулся. Собственно сама ситуация в следующем:

05 мая 2015г. суд выносит решение по гр. делу.

03 мая 2015г мы подаём апелляцию

тишина до 21.07 аж, когда приходит по почте определение о возврате апелляционной жалобы от 30.06 в следствие не устранения недостатков в установленный срок.

бежим в суд, 27.07 получаем определение об оставлении без движения от 11.06 со сроком исправления до 23.06.(протупили сами в том, что госпошлину оплатили поместу суда 1й инстанции а не обл суда)

 

Все сроки пропущены для обжалования. Насколько я понимаю, то сейчас мне надо писать в суд частную жалобу на определение о возврате от 30.06 на основании того, что не получал по почте и стало быть и не мог исправить недостатки в установленный срок + определение препятствует дальнейшему обжалованию.

К данному определению необходимо приложить заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, т.к. получил его лишь 21.07.

 

Собственно вопрос в следующем:

1) Подать частную жалобу на определение о возврате (где просить отменить определение и восстановить срок на устранение недостатков) вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. и Ждать положительного решения обоих судов, чтоб вновь предъявить апелляционную жалобу?

-тут сложность наверное в том, что это "йокарный огород" и как восстанавливать сроки на устранение недостатков, если апелляционная жалоба уже выслана заявителю со всеми материалами и получена.

2) Сразу подать апелляционную жалобу вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока, мотивируя поздним получением обоих определений?

-В этом случае не скажет ли суд, что апелляционная жалоба была получена вовремя, на время её рассмотрения (устранения недостатков  и т.д.) сроки не приостанавливаются и откажет в восстановлении сроков. Времени на "попробовать" хватит только на один вариант и очень не хотелось бы ошибиться.

Первый раз с таким столкнулся, подскажите пожалуйста, а то чёт я запутался совсем)))

Заранее спасибо за ответы.


  • -2