deal

Собственно, по сабжу.

 

Есть недвижимость. Собственник - кипрский оффшор.

 

Какую схему можно использовать для минимизации налогов?

 

Нашел только вот:

 

http://www.xliby.ru/...rovanija/p2.php

 

Но в данной схеме нет варианта, например, по созданию резидента-агента, с которым заключен договор по поиску арендатора и собиранию арендных платежей.

 

А есть ли ли идеальная схема по минимизации налогов? )

Вот, что нашел в тарифах Сбербанка:

Приложение № 4 к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета

Стоимость услуги по переводу валютного платежа:
"0,15% от суммы перевода, min 10 долл. США/евро, либо 11,8% от суммы перевода"

И такая сноска № 43, о том, что тариф в размере 11,8% (т.н. "заградительный" тариф) "применяется в случае совершения операции, соответствующей критериям и содержащей признаки необычной сделки в соответствии с Федеральным законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма» от 07.08.2001 № 115-ФЗ."

Кто-нибудь "попадал" на применение такого увеличенного тарифа?
И если попадал - то имеет ли смысл оспаривать в суде?

Мое мнение - имеет, посокольку в вышеуказанном ФЗ никаких конкретных, однозначно трактуемых признаков "необычной сделки" я не нашел, имеется только перечень операций с денежными средствами или иным имуществом, подлежащие обязательному контролю (ст. 6).
.

Но меня интересует именно судебная практика......
Кто сталкивался?

Искал раздел МЧП, но не нашел.

Вопрос, собственно, возник из этой темы

http://forum.yurclub...st=0&p=3964949

Но это не так уж и важно ))))


У кого-нибудь есть практика применения коллизионной привязки lex fori судами общей юрисдикции???????

В полисе - неверно указан минимальный стаж (8 лет вместо 6), хотя показывали в момент заключения договора права

Теперь отказывают вот на таком основании:
В договоре (он же полис) указана графа
"Лица, допущенные к управлению - любые; Минимальный возраст - 28, Минимальный стаж - 8".

Отказывают - типа, вы не были допущены к управлению транспортным средством, т.к. по возрасту вы проходите. а по стажу - нет.

Ссылка на это есть в их правилах:
"Не признается страховым случаем, если он призошел в период... управления ТС лицом, не допущенным к управлению ТС по договору страхования".

Сотрудница компании сама заполняла договор. Тот, кто страховал и находился за рулем в момент ДТП.
Ошибку не заметили при заключении договора.

ЧТО ДЕЛАТЬ-ТО????

Если идти в суд - каковы шансы на успех????????

пп. 1 п. 3 ст.1212 ГК:

3. Правила, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не применяются:
1) к договору перевозки;


Судимся с Люфтганзой. Следолвательно, подлежит применению право Германии. А можно ли притянуть как-нибудь и наше право - типа нормы о моральном вреде и защита прав потребителей?