kvau

_{Исковое заявление может содержать много требований имущественного характера, не подлежащих оценке, и много требований неимущественного характера. При этом цены у иска не будет.}

... если честно, не о чём... 

а в ответ тишина....

кстати, к вопросу о перемене мест слагаемых... посчитал. По первому варианту гос.пошлина получается 19 тыс, а по второму 54. 

Уважаемые коллеги!

У меня никогда не было сомнений о том, как определять цену иска и порядок расчета гос.пошлины по искам, в которых заявляются одновременно несколько требований имущественного характера,  подлежащих оценке. Как я думал, надо сложить суммы по всем требованиям. Получится цена иска. От этой цены рассчитать размер гос.пошлины согласно НК. Интересно, есть ли не согласные с этим? 

Сегодня в суде мне так "дали по мозгам", что я уже засомневался... Суть процесса в следующем: иск подан к 12-ти ответчика, требования соединены в один иск по ст. 151 ГПК. Все требования имущественного характера, подлежащие оценке. Иск вернули. Возвращение обосновали тем, что гос.пошлина уплачена в размере, меньше, чем рассчитал суд. Пока не буду вдаваться в подробности как считал суд (к моему вопросу это не имеет отношения) и почему сразу не урегулировали вопрос... так получилось. Подал частную жалобу. Сегодня ее рассмотрели, отказали. Пока поставление не видел, получу - поделюсь. Областной суд не дал оценку доводам жалобы, посчитал что гос.пошлина недоплачена, но по другим основаниям. Устно пояснили следующее: под. 10 п. 1 ст. 91 ГПК - цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Поэтому, по мнению суда, мне надо было по каждому из 12-ти ответчиков посчитать размер гос.пошлины, и потом сложить эту сумму. 

Как правило, от места слагаемых сумма не меняется... но не в этом случае. По алгоритму областного суда гос.пошлина будет больше.. 

Ни где не нашел практику по этому вопросу. Прошерстил комментарии. некоторые авторы излагаю прямо противоположную позицию, а большинство просто не затрагивают этот вопрос. Коллеги, все таки, как правильно считать пошлину в таких случаях?

... и о чем этот пункт статьи 91-ой?

Я прошу, все-таки, вернуться к первоначальному вопросу.... при заполнении форм в ячейках видны буквы "Ё" и "Й", а после распечатывания на принтере точки и черточка над буквой невидна, поэтому они печатаются как "Е" и "И"... на свой риск сдал заявления в таком виде.... Исправить это не смог: для этого надо уменьшать шрифт, а по инструкции шрифт должен быть 18-м... на сколько это принципиально?