lawer11

Здравствуйте,

ситуация следующая - у хорошей знакомой на работе случился угон ТС.

страховка КАСКО есть.

страховая компания принимает решение о выплате, сумма определяется с учетом износа ТС.

износ определен как для "автомобилей первого года эксплуатации на дату заключения договора страхования"


по сути вопроса: авто куплено 11.08.2010г. (акт П-П, запись в ПТС, св-во и пр.).

при покупке авто застраховано по КАСКО на период с 05.08.10 - 04.08.11г. (1 год страхования), дальше заключается следующий договор страхования на период с 04.08.11г. по 03.08.12. (2 год страхования) и в период действия уже этого договора случается угон (13.04.12г).

дата ПТС - 05.06.2010г.

В соответствии с правилами страхования (п.16.2.3) Ответчиком необоснованно осуществлен расчет суммы страхового возмещения с учетом применения пп. А п. 16.2.3 правил страхования (расчет суммы страхового возмещения для ТС первого года эксплуатации). Таким образом, сумма страхового возмещения была рассчитана с «повышенным» износом (а именно за минусом 17% от страховой стоимости автомобиля, где 6% износ ТС за первый месяц действия договора, 4% износ ТС за второй месяц действия договора, 1% износ за третий и каждый последующий месяц действия договора, срок действия договора страхования с 05.08.2011г. по 14.04.2012г. - всего 9 месяцев).
Суд неправомерно согласился с доводами Ответчика о том, что срок эксплуатации автомобиля следует исчислять с даты регистрации автомобиля в органах ГИБДД, и поскольку запись в ПТС о новом собственнике (истец) сделана 11.08.2010, а дата заключения договора страхования - 03.08.2011 (срок действия полиса – с 05.08.2011 по 04.08.2012г.), застрахованный по договору автомобиль относится к ТС первого года эксплуатации.
Вместе с тем, п. 5 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.09.2010 N 706, от 06.10.2011 N 824, от 22.12.2012 N 1375), содержит понимание "эксплуатация" - стадия жизненного цикла транспортного средства, включающая промежуток времени, когда транспортное средство используется по назначению, с момента его приобретения для использования по назначению до момента утилизации. Допуск ТС к эксплуатации на территории РФ (постановление Совета Министров – Правительства РФ от 18.05.1993г. № 477) осуществляется на основании ПТС. Автомобиль Истца приобретен и ввезен на территорию РФ для использования по назначению - 05.06.2010 года. Таким образом, датой начала эксплуатации ТС истца, застрахованного по договору страхования, считается дата выдачи ПТС, а именно 05.06.2010г. Нормы действующего законодательства не содержат положений, запрещающих эксплуатацию автомобиля без регистрации в органах ГИБДД. Так, ст. 12.5. КоАП РФ «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена» не имеет указаний на запрет эксплуатации автомобиля не зарегистрированного в установленном порядке. Вместе с тем, ст. 12.1. КоАП РФ «Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра» не запрещает эксплуатацию транспортного средства не зарегистрированного в установленном порядке, а лишь предусматривает лишь штраф.


В общем, суд первой инстанции и аппеляция поддержали страховую в части того, что дата начала эксплуатации ТС - дата регистрации в ГИБДД, в остальном, просрочка по сроку выплаты, штраф, расходы - победа....

Коллеги, подскажите пожайлуста, есть ли смысл в кассацию идти и доказывать что дата ПТС - дата начала эксплуатации.

Спасибо.

П.С. работаю юрисконсультом и споры в основном по таможне, с поставщиками и пр. шелуха, по сути первый раз был в СОЮ... сильно не бейте... денег с подруги честно не брал!)