Потапыч

Третье лицо нам прислало письмо, в котором подтверждает, что оплата произведена за покупателя в счет взаиморасчетов.

Сегодня приезжал Покупатель предлагал договориться.
Высказывал такую позицию: направил письмо о расторжении договора они со своей стороны договор расторгли следовательно мы должны вернуть деньги. Принимать товар они не обязаны и максимум на что мы может расчитывать в суде - это прямые убытки (расходы на хранение не более 0,1% от суммы - он сослался на какое то постановление правительства РФ) и все.
На мое заявление, что мы будем требовать исполнения договора он сказал, что у него имеется судебная практика по таким делам и позиция у них шоколадная. Понятно, что каждая сторона пытается сделать вид, что именно у них в суде все будет отлично, а другой стороне ничего не светит. Но неужели действительно есть подобная практика (суд расторгнет договор без наруения стороной своих обязательств)?

Именно так и предложили потому что действительно часть товара весьма неликвидна (приобреталась специально для этого покупателя) и что с ней делать непонятно. Терять свои деньги естественно никому не охота вот и уперлись.
То есть из вышеизложенного я понял, что одного счета на оплату (ассортимент в счете указан полностью) и факта оплаты для суда может быть недостаточно. Жаль.

Коллеги, я даже знаю что за товар они поставляют - БАХИЛЫ 

Очень смешно, я читал эту тему.
У нас с точностью до наоборот. Есть подозрение, что через нас попытались отмыть деньги. Деньги перечислили с ООО в счет взаиморасчетов с ИП, а вернуть требуют на ИП, который и является, собственно, Покупателем.
Далее.
В соответствии с условиями договора поставка осуществляется путем выборки товара со склада продавца. Покупатель за товаром не является (отказывается от приемки - требует вренуть деньги). Написал письмо - товар по качеству не соответствует условиям договора (осмотр не производился!).

В платежке номера счетов (на самом деле их два но оплата одним п/п) и даты указаны правильно. Но есть вариант, что Покупатель скажет - товар (по ассортименту) не соотетствует заявке (опять же заявки нет). В соответствии с условиями договора к нему должна прилагаться спецификация, однако ее нет. Конкретный перечень продукции согласовывался по телефону, заявка направлена по e-mail. Счета тоже выставлялиь то ли по e-mail, то ли по факсу.
Договор на двух листах, причем подписи на последнем - тоже вопрос.

А если он (работник) уже участвовал в приватизации? (не получаица)

Я прошу прощения, у меня не ответ, а тоже вопрос.
Дело в том, что человек приобрел в 2003 г. авто (за 220 т.р.) в кредит. С учетом процентов по кредиту стоимость авто составила 320 т.р.
В 2005 г. он продает авто (юридическому лицу, но это не важно) по цене 320 т.р. и спит спокойно.
Тут приходит уведомление "Вы не подали декларацию... не уплатили налог... с вас причитается ... налог .... и штраф...".
При этом налог исчисляют с суммы 320 т.р. - 220 т.р. = 100 т.р.
Правы ли налоговики, что не принимают проценты по кредиту к расходам на приобретение. В какой сумме должен быть налоговый вычет. (а то сейчас выпендримся, начнем жаловаться, а нам применят вычет на 125 т.р. и налог только увеличится).
Заранее спасибо.