23INC

Но похоже, что не в этом суть.....
Суть в том, можно ли квалифицировать все расходы по процедуре как судебные, и применить к ним п.16 ПВАС 63 от 23.07.2009г.
Где-то была практика по такому вопросу (судебные или не судебные) нужно поискать....

Появилась ли какая-нибудь практика по данному вопросу?

2) Поясните внятно, какие трудности у Вас возникли при соотнесении ст. 4 ГК РФ со ст. 3...

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из ГК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы).

Это означает, что обратная сила может быть придана только федеральным законам. По крайней мере, я делаю такой вывод.
Однако высказываются и иные мнения, например:

если подзаконный НПА издан во исполнение ФЗ, в котором указано на его обратную силу, то могут

23INC, а что ОМСУ имеют право издавать нормативные акты в сфере гражданского права?

Alderamin,, почти одновременно мысли пришли

Если подзаконный НПА издан во исполнение ФЗ, в котором указано на его обратную силу, то могут.

1. Я уже сделал оговорку, что вопрос касается любых нормативных актов. Пример с постановлением ОМСУ был неудачным и возник после изучения вот этого судебного акта

http://kad.arbitr.ru...ie kassacii.pdf

«…постановление от 01.04.2010 No 448па и постановление от 23.08.2010 No 1438па содержат гражданско-правовые нормы, регулирующие порядок предоставления субсидий из бюджета Артѐмовского городского округа…»

2. В ст. 4 говорится, что обратную силу могут иметь, во-первых, только законы и, во-вторых, только в случаях, прямо предусмотренных законом. В Вашем примере выполняется только второе условие. Какие основания для расширительного толкования?

Орган местного самоуправления. Но вопрос касается нормативных актов любых органов.

Возможно, Вы и правы. Меня смутила частица "и" перед "расходы на выплату вознаграждения...".
В таком случае можно применять п. 16 ПВАС 63 от 23.07.2009 г.