lawmarin

Уважаемые коллеги! У меня вопрос. Я юрист, с опытом и т.д., но в этот бизнес (програмное обеспечение) пришел совсем недавно, в техническом отношении стандартный чайник. Суть проблемы. Мы для своей деятельности: разработка, продажа, установка ПО и его поддержка арендуем в дата-центре помещения (серверы установлены наши). С помощью нашего ПО клиент получает информацию, передает в дата-центр (который мы арендуем, а серверы клиент арендует у нас), там она обрабатывается и обратно ему рассылается в нужном состоянии.Нужна ли в этом случае лицензия на телематические услуги?
Мнения в компании разделились. Одни говорят что в этом случае нужна лицензия (и как следствие сертификация узла связи в Роскомнадзоре)другие что нет, т.к. мы не предоставляем телематические услуги, а пользуемся сетями (даже не мы а клиент) и т.п. дата-центра который все эти лицензии имеет.
На сайтах, в комментариях много различной информации и она противоположная.
сайт http://www.hostingconsult.ru/uzel.html - трактует что однозначно нужна, но они этим хлеб зарабатывают, поэтому объективность под сомнением. Есть другие статьи, где говорят что не надо и т.п.
Моя точка зрения - деятельность по аренде и использованию возможностей дата-центра не должна лицензироваться.
Хотел бы услышать мнение специалистов?

Коллеги, свое видение вопроса есть, хочу уточниться у профессионалов.
Есть решение АС, апелляция оставляет его в силе, а кассация отменяет и направляет на новое рассмотрение. Я хочу подать заявление на пересмотр кассации в порядке надзора. Закон трактует что госпошлина за надзор в размере 50% от исков не имущественного характера (2 тыс.) в случае если не было кассации. Но кассацию подавала другая сторона, которая добилась отмены. Оплачивать мне пошлину или нет?
Я считаю что нет, поскольку дело прошло кассацию, но хотел бы уточниться, что посоветуете?

Коллеги!
Есть ли у кого-нибудь информация о перспективах дальнейшего развития "военных действий" между Адинистрациями торговых и рыбных портов по поводу портовых сборов. У нас появилась инфа, что АРП планирует произвести с судовладельцев принудительное взыскание портовых сборов уплаченных ранее в АТП. До предписания ФАС от 17.09.04 и последующих решений 9 Аппеляционного суда?

Коллеги, есть первый вопрос по Российскому международному реестру судов.
В ст.249 КТМ внесено дополнение "3. В отношении судов, зарегистрированных в Российском международном реестре судов, страхование связанного с торговым мореплаванием всякого имущественного интереса, в том числе на территории Российской Федерации, по выбору судовладельца может осуществляться у российского страховщика, имеющего лицензию, полученную в установленном законом порядке, или у иностранного страховщика."
Ваше мнение, "всякий имущественный интерес" подразумевает весь блок страхования КАСКО и P&I, т.е. я могу полностью страховаться в иностранных компаниях или, только КАСКО у иностранцев, а отвественность пред третьими лицами извольте только к российским страховщикам?
И вообще есть какая-нибудь информация по первой практике регистрации в РМРС? (закон 168-ФЗ и Приказ Минтранса не в счет).

Срочно нужен совет!!!!
Гражданин РФ работал в иностранном консульском учреждениии по срочным трудовым договорам (по 6 месяцев) в течении 3 лет. Теперь надо с ним расстаться - какими нормами руководствоваться при увольнении ТК, Конвенции и т.п.? Тем более что возможен конфликт, кто хочет теплое место покидать?