advocatsha

Не могу терпеть и хочу рассказать общественности о тех негласных устных инструкциях, которые были даны экспертизе товарных знаков Восканяном. Узнала об этом совсем недавно. Инструкции совсем свежие.
Они о сходстве "существительного" и словосочетания "это существительное + прилагательное-цвет".
Например, "Роза" и "Белая роза", "Красная роза".
Или "Ворона" и "Черная ворона", "Белая ворона"

Это самый Восканян сказал экспертам, что если есть зарегистрированный знак "существительное", то регистрацию словосочетания с прилагательным о цвете допускать нельзя.

А если уже есть и другие знаки с цветовым прилагательным и этим существительным, то можно.

Ну типа, если я заявляю "Красную розу", а есть только "Роза", то мне откажут. А если кроме "Роза" есть уже "Белая роза" и "Желтая роза", то зарегистрируют.

Ну не бред ли?

Коллеги, помогите, кто знает.

Знак зарегили в России. А владелец - иностранная фирма, которая в России не имеет предприятия.
Соответственно, российская регистрация не считается в соответствии со ст. 1 Мадридского соглашения оформленной в стране происхождения.
И, следовательно, мы не вправе подавать международную заявку через Россию.

А кто знает, есть ли на самом деле у нас тут предприятие или нет.

Что будет, если мы все-таки подадим?

Дорогие коллеги!
У меня совсем нет практики в сфере производства CD и DVD дисков.
Может кто-нибудь подскажет, как студии получить право на производство DVD с фильмом?
Вот РАО только на музыкальные произведения лицензии дает.
Есть ли подобная организация в сфере аудиовизуальных произведений?
Или нужно искать представителей всех студий, фильмы которых компания собирается выпускать на DVD?

Помогите разобраться плз.

Здравствуйте!
Кто мне может точно сказать, необходима ли регистрация в ФИПС договора, которым владелец товарного знака разрешает другому лицу ввозить из-за рубежа маркированный этим товарным знаком товар.
Я склоняюсь к ответу, что да.
Ведь речь идет о распоряжжении правами на ТЗ. С другой стороны, из буквального смысла ст. 26 ЗоТЗ можно сделать вывод, что лицензионным договором является только договор на использование ТЗ. А сам импортер знак на товар не ставит. Его ставит туда иностранный производитель.

Стороны (иностранцы) договорились, что к их лицензионному договору будет применяться законодательство Швейцарии. Законодательство этой страны не требует включения в договор условий о качестве товаров.
Кто знает, а ФИПС потребует включения этих условий в такой договор?
Если говорить юридическим языком, считает ли ФИПС норму российского законодательства об обязательности условий о качестве товаров сверхимперративной нормой (ст. 1192 ГК РФ).