Вариант

В квартире, принадлежащей бабушке прописаны сама бабушка, сын который лишен родительских прав и ребенок 1996 г.р., В реальности мама с ребенком проживают в другом месте, за коммуналку платит бабушка. Бабушка решила продать квартиру и купить другую. Но для этого требуется выписать всех, а потом прописать в новой квартире. Мама против выписки ребенка. Даже не согласна с условием прописки ребенка в новой квартире. Только через суд? и то маловероятно наверное. ПОлучается бабушка не может продать свою квартиру?

Здравствуйте

Подскажите есть ли возможность отменить данное постановление

02.02.2011 был приговор суда в том числе и о возмещении морального имущественного вреда в такой то сумме
31.03. 2011 кассационное определение - оставили без изменения
22.04.2011г. - подано заявление в суд о предоставлении рассрочки со всеми доказательствами
21.05.2011 г.- возбуждено дело судебным приставом об исполнительном производстве и назначен 5-дневный срок.
- сразу же принесли приставу копию заявления в суд о предоставлении расрочки и повестку о том, что суд назначен на 15.06.2011. Сказал что будет ждать
15.06.2011 года - Постановление о том что в рассрочке отказано
24.06.2011 года - направили кассацию и на это Постановление. (до вступления в силу)
28.06.2011 года - сегодня приносим Приставам письмо о том, что просим приостановить Исп производство на время рассмотрения кассации. А они нам сразу вручают сегодняшним числом Постановление о взыскании исполнительного сбора 7 %.
ДУМАЮ ЧТО ТАК - в ст 36 об исп производстве говорится о том, что в сроки исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не включается время со дня обращения должника, в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения"
В соответствии с этим пОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА 15.06.2011Г. - ВСТУПИЛО В СИЛУ - 25.06.2011Г. + ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТЕ 5 ДНЕЙ НА ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОГАШЕНИЕ, А У НАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 28.06.2011- Т.Е. 5 ДНЕЙ НЕ СОБЛЮДЕНЫ.

В результате ДТП сбит пешеход. 264 ст. при причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности с нарушением правил ПДД. Результат Экспертиза -тяжкий вред.(но исход- все хорошо перелом сросся). Приговор- 1 год условно (ранее не судим), моральный вред -250000р. судебные издержки - 25000р. Материальный вред к страховой компании.
Регион - московская область. Собираемся обжаловать размер компенсации в областном суде. Какие прогнозы??

Подскажите пожалуйста. В результате ДТП сбит пешеход (тяжкий вред), проведена автотехэкспертиза. Результат - мог предотвратить.
Водитель выезжал с второстепенной дороги на главную, и поворачивал в то сторону где пешеход весь в черном переходил дорогу без пешеходного перехода.
Исходные данные
темное время суток, погода пасмурная, состояние покрытия - мокрое, покрытие шириной для 2-х направлений 7,2 м, наезд был произведен передней правой частью авто. Предполагаемое место наезда на расстоянии 2,7 м, от левого края проезжей части. Автомобиль с момента начала движения и до совершения наезда проехал 15,75 м за 3,57 секунды. Следы торможения отсутствуют.
Пешеход мужчина переходил дорогу быстрым шагом 5,1 км/ч вне пешеходного перехода, преодолев в поле зрения водителя 4,2 м.
Исследование:
Расстояние ТС = 15,75/3,57*3,6=16 км в час - скорость водителя
Вообщем время необходимое на остановку авто в этих условиях рассчитали на 2 секунды, что превышает время движения пешехода.

Нестыковки:
1. Дтп произошло зимой, в снегопад, при слабом искуственном освещении. Эксперимент проводили летом, в ясную погоду.
2. В экперименте учавствовал только водитель. Пешехода не было
3. В автотехэкспертизе нигде не упоминается в какой момент пешеход начал свое движение.??? (В его показаниях указано, что он стоял, видел автомобиль, думал, что тот его пропускает и пошел). Водитель говорит, что видел, что человек стоит и начал движение, когда он стоял. Свидетели говорят что видели, как автомобиль поехал первый. Как они высчитали? не понятно.

Как вы думаете есть ли возможность оспорить?

На данный момент есть предварительный договор с внесенем аванса (большая сумма). Договор со штрафными санкциями в случае не выхода на сделку с обоих строн. И сейчас когда уже мвсе готово к основной сделке мы узнали что продавец состоит на учете. Мы договаривались о том что он предоставит справку о том что не состоит на учете в ПНД. Он не возражал. Но возможно в ПНД он не состоит а на у психиатра наблюдается. Поэтому есть большие риски что потом после сделки кто нибудь из заинтересованных сторон будет настаивать на недействительности сделки. И вероятность что суд может это признать. Как правильно поступить? чтобы потом не было проблем. Покупатели не хотят всю жизнь переживать поэтому поводу. Интересует как провести правильно сделку и процедуру оформления. Чем подстраховаться?