Tat-ka

Номер заявки: 2017735966

Итак, по горячим следам, пока что-то осталось в памяти)

Тест - теперь не 5 вариантов ответов, а 4. Достаточно часто попадались вопросы по Мадриду, много на знание закона о патентных поверенных.

Практическая часть - вместо договора может попастся ситуационный вопрос о договоре. В остальном без изменений.

Есть такой достаточно известный сайт СпортБокс ... ссылку не даю - кто знает его бысто поймёт о чём я  .
Так вот - в последнее время они перед(и после - если ролик не в реальном времени) встаявлять рекламные ролики ... причём пропустить его никак нельзя  ... так вот:
1. Насколько правомерно включение своей рекламы в чужую трансляцию(есть и собственные трансляции СБ - тут другое дело  ) ?
2. (усложним вопрос) Насколько правомерно включение своей рекламы в межданурадоню трансляцию, права на которую не принадлежат ВГТРК? Обычно идут трансляции этой компании - вот допустим сейчас идёт трансляция Евробаскета:

Скрытый текст

http://news.sportbox...liga_1/4_finala

( записи его не будет -у ВГТРК нет на это прав). Перед ней тоже был рекламный ролик  .
 
Вопрос возник по той причине что в 90-х компании "пиратсвоваали", вставляя свою рекламу в чужой контент ... но потом их быстро остановили ... вот я и думаю - не тот ли это сдучай  ?
 
P.S. Авторизации для просмотра трансляций на СБ не требуется  .

Сейчас существует множество платформ для монетизации контента. У нашей компании заключены подобные договоры, согласно условиям которых мы предоставляем такой платформе право использования принадлежащего нам контента, а платформа занимается непосредственной коммерциализацией путем добавления рекламы куда только можно (перед показом, во время остановки показа, наложение  графических баннеров и тп.) и в итоге выплачивает нам часть заработанного от такой рекламы.

 

 

 

Обосновать решение ППС - правы ли они по моему мнению при вынесении такого решения.

неужели допускается, что Юпитер может быть не прав?

 

С учетом того, что по этому моему ответу нареканий не возникло, думаю, что да)

а можно тему подниму

накидайте, пожалуйста, примеры вопросов по товарным знакам...

Среди практических задач у меня были:

1) Обосновать решение ППС - правы ли они по моему мнению при вынесении такого решения.

2) Проконсультировать иностранного клиента, у которого прекратил действие товарный знак.

3) Составить заявку на ТЗ, выбрать одно из двух обозначений и обосновать свой выбор.

4) Договор отчуждения исключительного права на ТЗ в отношении части товаров. Завалилась на договоре. Как я поняла, это самое слабое место многих. Договор был составлен от филиала (со стороны правообладателя) - это я заметила, в договоре не было указано реквизитов, адреса местанахождения - это я тоже заметила, некоторые пункты не согласовались друг с другом - например, в предмете указано, что отчуждение проискходит в отношении части товаров такого-то класса, а потом речь идет уже обо всех товарах и услугах, в отношении которых зарегистрирован знак. Единственное, что прошло мимо меня, это то, что товары, в отношении которых право на товарный знак отчуждается и товары, в отношении которых право остается у правообладателя, могут быть признаны однородными и в этой связи наличие тождественного ТЗ у двуж правообладателй может ввести потребителя в заблуждение.

Как-то так. Просто нужно быть внимательней. Глупая невнимательность из-за которой опять идти сдавать.