Оксик78

С компанией мы работали в течение 3-х лет по одному договору- осуществлялись поставки однородного товара ежемесячно. Сейчас с ним не работаем, в отношении компании возбуждено дело о банкротстве, и конкурсный управляющий пытается оспорить сделки заключенные между нашей компанией и компанией-банкротом. Сейчас введена процедура наблюдения.
Конкурсный управляющий пытается оспорить сделки по поставке товара заключенные за полгода до возбуждения дела, ссылаясь на ч.3. ст 61.3. закона о несостоятельности.
Если честно, впервые сталкиваюсь с такой ситуацией. Понятное дело, я буду ссылаться на ст.61.4, указывать, что это сделки, которые заключены в рамках обычной хозяйственной деятельности, благо что накладных за три года не мало. Но откуда мне знать сколько это - 1 % от активов должника? Мы лицо не заинтересованное, если судить по 19 статье.
Ну и вообще, у меня складывается ощущение, что это обычные попытки конкурсного показать, что он работает.
Насколько велики шансы у управляющего выиграть дело?
Благодарю за помощь!

Сразу скажу, по поиску нашла несколько тем, но конкретно такого вопроса не нашла.
Заявление о выдаче судебного приказа было подано прокурором.
Ответчик подал заявление об его отмене, добровольно удовлетворив.
Заспорили с народом... все считают, что оснований нет для взыскания с ответчика госпошлины. То есть приказ отменен, в приказе было указано о взыскании с ответчика госпошлины. Но нет приказа-нет оснований для взыскания.
Мне кажется что все же юридическое действие должно быть оплачено госпошлиной. И взыскана она должна быть с ответчика, так как он не освобожден от уплаты. Практики не нашла.
Спасибо за мнение!

Ситуация. В спецификации указан товар. срок поставки 01.09. Товар снят с производства, стороны заключают 01.12 допсоглашение, которым меняют позицию на другую, о сроках поставки там ни слова. сейчас покупатель выставляет претензию на оплату неустойки за период с 01.09 по 01.12 на товар, от поставки которого стороны отказались заменив позицию.
Считаю, что неустойка может быть насчитана только на товар, который должен быть поставлен. На товар не подлежащий поставке неустойки быть не может.
Покупатель считает, что до 01.12. данная позиция не была отменена и по ней обязательства сторон были в силе...
Если у кого то было что-то подобное, была бы благодарна за мнения и практику.
Спасибо!

В рамках договора поставки по дополнительному соглашению ввозим товар- рекламный, то есть оплате он не подлежит.
В допике прописали название инвойса, то что рекламный товар не оплачивается, ПС на него не переходит к покупателю.
НО! в инвойсе указана цена... то есть по факту при таможенном оформлении будут условно начислены НДС и пошлина, которые, по идее, оплате не подлежат... Как отразить это в допике, или не стоит заморачиваться. И вообще, кто знает, какие проблемы будут при таможенном оформлении и с валютным контролем. Спасибо!

От РЖД пришло письмо, что в связи с тем, что у нас с ними заключен договор, а они являются государственной корпорацией, нам "предложено" предоставить "информацию в отношении всей цепочки собственников, включая бенефициаров с подтверждающими документами"...
Ссылка идет на поручения Председателя Правительства РФ...
У кого-то были подобные письма? И что делали? Спасибо!