Pravoed

Коллеги... Есть вопрос.
На человека наезжает прокурор в судебном порядке с намерением лишить его ВУ на основании того, что он состоит на учете в наркологическом диспансере.

Читаем 196-ФЗ:
Статья 28. Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами
1. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
- истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
- ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
- лишение права на управление транспортными средствами.

Соответственно, можно притащить за уши только ухудшение здоровья.

Там же, в 196-ФЗ (ч.4 ст.23) отмечаем:
Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.

Вопрос - какими это такими ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ устанавливается перечисленное выше?
Особенно, в части наркологии.
Я чёт такого не помню...

Здравствуйте, коллеги.
Я в этой истории - защитник ЛВОКа.
Ситуёвина такая...
1. 01 апреля 2011 (похоже, знаковое число для этой истории ) Нижегородский гарнизонный военный суд (НГВС) выносит постановление и лишает ЛВОКа прав по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на 4 месяца.
2. 09 апреля 2011 почтой направляется жалоба в Московский окружной военный суд (МОВС) на отмену постановления. Не буду описывать все доводы, там косяк на косяке на 7 листов... Главный довод жалобы - НГВС неправомочен был рассматривать дело, т.к. ЛВОК - НЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ. Он был уволен из рядов вооруженных сил ещё в 2003 году. Прикладывается, естесственно, выписка из приказа. В расчете, понятно, на то, что МОВС без вариантов отменит постановление ну и, допустим, направит дело по подсудности.
3. 15 апреля 2011 МОВС пишет в НГВС депешу (Док1 в аттаче). Написано, конечно, не по русски (что значит, "для выполнения требований гл.30 КоАП РФ"), но можно предположить, что таким образом МОВС истребовал у НГВС материалы дела. Бог бы с ним, едем дальше...
4. 27 апреля 2011 появляется на свет интересная бумага от НГВС (Док2 в аттаче). Объяснения её статусу, смыслу и правовым последствиям я дать затрудняюсь...

Вопросы:
1. Это что - "надлежащее извещение" о времени и месте судебного заседания? От "левого" судьи, который НЕ будет рассматривать дело?
2. Это по какому КоАПу ЛВОК "не вызывается" на судебное заседание и его присутствие "необязательно"?
3. У ЛВОКа 12 июня 2011 истекает срок давности (3 месяца). Если МОВС 17 июня 2011 таки отменит постановление НГВС означает ли, что дело автоматом можно прекращать по 24.5 по срокам давности?
4. А если не отменит? Оставит без изменения, например (уже чего угодно можно ожидать). Опять неправомерное рассмотрение? ЛВОК-то - не военнослужащий. Куда обжаловать уже? В ВС РФ?

Буду благодарен за конструктивные советы и вообще - личную правовую оценку ситуации.
Спасибо.

Задачка.

Дано:
1. 8 февраля ДЛ выносит постановление о штрафе.
2. 16 февраля подается жалоба вышестоящему ДЛ.
3. 25 февраля вышестоящее ДЛ неправомерно отказывает в рассмотрении жалобы (придирается к доверенности). Отправляет почтой письмо с отказом.
4. До 26 марта письмо "идет" почтой. Получаю, расписываюсь в получении.
5. 27 марта направляется почтой жалоба в районный суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования в связи с неправомерным отказом (доверенность оказалась в норме).
6. 4 апреля жалоба поступает в районный суд. Суд восстанавливает срок обжалования, истребует материалы дела у ДЛ.
7. На 27 апреля судья назначает судебное заседание.

Вопросы:
Меня терзают смутные сомнения (с)...
а) Вступило ли в ЗС постановление от 08.02.2011?
б) Истек ли или нет срок давности в данном случае?
в) Если истек (решается уже на этапе подготовки) - чего тогда хочет судья 27 апреля? Или просто решение о прекращении зачитать и вручить?

Здравствуйте.

Ситуация.
Лицо привлекается к АО (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ). При составлении протокола ИДПС со слов ЛВОКа написал "военнослужащий". Дело было направлено в местный гарнизонный военный суд. На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов. Речь идет о ДЕЙСТВУЮЩИХ военнослужащих. На самом деле ЛВОК уже на пенсии и является "военнослужащим в отставке". Не понимаю по каким основаниям, но суд принял это к производству. Даже озвучил в ходе рассмотрения дела и указал потом в постановлении № воинской части ЛВОКа, к которой сам ЛВОК ни когда-либо ранее, ни сейчас никакого отношения не имел и не имеет (предполагаю, что произошла просто ошибка и когда суд "пробивал" данные нашелся просто однофамилец и тезка). Тем не менее, дело было рассмотрено, постановление вынесено, ЛВОК был привлечен к АО. В постановлении указано, что оно может быть обжаловано в Московском гарнизонном военном суде ЧЕРЕЗ местный гарнизонный военный суд.

Вопросы:
1. Правомочен ли был местный гарнизонный военный суд рассматривать это дело при таких условиях?
2. Куда правомерно и в каком порядке обжаловать? В местный областной? На Московский гарнизонный забить? Или как?

Спасибо.

Здравствуйте.
Подскажите, плиз.
Не ожидал такого поворота событий и не попадал раньше в такую ситуацию.

Дело в следующем.
8 февраля 2011 было вынесено постановление (ч.1 ст.19.15 КоАП РФ) в районном ОУФМС. Дело было рассмотрено с моим участием в качестве защитника ЛВОКа. Мои полномочия (доверенность) были проверены и приняты. 16 февраля 2011 подаю жалобу вышестоящему начальнику (УФМС по области) на отмену и прекращение. От меня, как защитника ЛВОКа. 25 февраля 2011 исп. обязанности начальника УФМС по области формирует непонятное пока для меня по своему правовому статусу письмо "о возвращении жалобы". Не постановление, не решение, не определение, а просто письмо. Получаю с уведомлением на почте я это письмо уже 26 марта 2011 (пока шло, пока лежало...) Резюме в письме - возвращаю жалобу без рассмотрения, поскольку я не являюсь полномочным лицом. Мотивировка - доверенность выписана с правом передоверия, должна быть нотариально удостоверена (ч.3 ст.187 ГК РФ). А у меня удостоверена в ТСЖ.

Похоже, имеет место прокол с моей стороны И разъяснения ВС РФ в ОЗиСП за 4 квартал 2008 года вопрос 12 не спасут. Хотя, именно с этой формой доверенности принималось участие не в одном десятке судов. И никто не придирался. Может, я все-же что-то не понимаю?
Но теперь встает вопрос - надо довести дело до конца. Доверенность я, конечно, переделаю. Постановление, раз срок в 10 суток прошел, я так понимаю, уже вступило в законную силу (или нет?) Куда и в каком порядке обжаловать? Восстанавливать по ходатайству сроки обжалования (ч.2 ст.30.3)? Тогда у кого? У того же начальника или сразу в районный суд? Или подавать жалобу в порядке надзора? Если в надзор - это в какой суд? В областной в данном случае? Правильно я понимаю?

Подскажите, пожалуйста.
Спасибо.