Johny Cash

Подниму старую тему.

1)Кстати практики появилось много по возмещению таможней расходов (возмещают они, я вам доложу, на всю катушку). При этом количество представителей госорганов на заседаниях это дело самих госорганов, и аргументом для уменьшения суммы в суде это не является (многочисленной практикой подтверждается).

2)Подумалось в связи с этим разное. При подобном раскладе с возмещением расходов на дальнем востоке рф далеко не каждый  рискнет жаловаться в надзор на решения судов, по таможне в частности. Ведь если жалобу примут к рассмотрению, то на заседание от таможни в обязательном порядке прилетят опять же м и н и м у м  два юнита (а возможно и больше). Соответственно:

1) перелет с хабаровска, владивостока до мск. Это авиабилеты в оба конца, купленные за неделю до отлета по рыночной цене (возможно по 60000 на человека) итого от 120000 может быть. Если два заседания то помножим на 2.

2)Гостиница от 5000 на человека.

Итого в случае проигрыша дела готовим для таможни от 100000 руб. при минимальном раскладе. Плюс самому слетать самым бюджетным способом около 30000 (ночевать на вокзале).

По мелочевке тут не посудишься.

Какой смысл минусовать, если я привел полезную для темы цитату (которой в тексте нет, кстати)?

Вот цитата

Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8

 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ"

п. 8 :

"...если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано".

Помогите, пожалуйста, найти оригинальный (пронумерованный) список литературы к Курсу лекций по теории госудраства и права Спиридонова. В тех экземплярах что есть в сети список не пронумерован и им невозможно пользоваться, читая курс.

А зачем вы обращаетесь в таможне к тому отделу, который никакого отношения к уплате и возврату административных штрафов не имеет?

ОДО направил мое заявление в "платежи", я на это никак не могу влиять. "Платежи" вернули без рассмотрение в связи с подачей заявления ненадлежащему органу: "идите к приставам, пусть они запрашивают". Таможенные платежи, административные штрафи и иные суммы в данном случае это одно и тоже, там на все одна форма заявления и статья 147 311-ФЗ.

 

 

Если Вы хозяин этого ООО- то совет дать не могу: ибо единственный совет, запрещённый в "Песочнице" именно этот. Если Вы юрист этого ООО, то Вам имеет смысл посетить профильный раздел: http://forum.yurclub...p?showforum=47

 

Не студент, а на мне ООО, я же и пишу заявление на возврат. А в чем проблема, не пойму? Просто решил узнать мнение - сразу в суд обращаться или все таки попробовать с приставами переписываться.

Что вы все в еврейский диалог превращаете, вопросом на вопрос..