Store

Может, я, конечно, ошибаюсь, и мнение патентных СРО учитывается, и именно СРО нужно благодарить за новые подзаконные акты, но что-то я не припомню каких бы то ни было ярких примеров полезности.

СРО патентных поверенных не существует.Существует несколько общественных объединений патентных поверенных. Наиболее старые и крупные:

Палата патентных поверенных;

Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных.

Когда-то, Палата патентных поверенных специально реорганизовывалась для получения к статусу общественной организации статуса СРО, но, почему-то, так и не приняла решения о получении статуса СРО, хотя все возможности для этого есть.

На самом деле, в каких-то вопросах мнение поверенных учитывается без всяких СРО, а  в каких-то нет.

Например, Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных регулярно получает запросы Роспатента о представлении мнения по законодательным инициативам и такое мнение всегда направляется.

Интересующимся дискуссией о единой организации патентных поверенных рекомендуется ознакомиться с темой:

Проект изменений ФЗ о ПП

http://forum.yurclub...c=375515&page=1

Если кратко, то введение единой организации, в частности в форме СРО, несёт огромные риски монополизации и 100% несёт поборы для поверенных, при этом никакой гарантии, что кто-то будет слушать в законодательном плане эту (или какую-либо другую) СРО нет.

Интересно, а когда все пп пойдут на совещание ВОИР

Пресс-релиз с совещания ПП-х в ВОИР, размещённый на сайте Санкт-Петербургской Коллегии патентных поверенных

http://spbkpp.org/ob...sii-26-04-2018/

Аналогичный, размещённый на сайте Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты:

http://spbtpp.ru/int...ctual-property/

Если очень кратко, то основную дискуссию совещания можно было бы свести к обсуждению следующего

"... Действительно, некоторые заказчики (изобретатели) жалуются на патентных поверенных. Но это не означает, что патентных поверенных надо загнать в СРО или другую единую организацию.

Также как то, что некоторые изобретатели забывают оплатить услуги поверенных не означает, что всех изобретателей тоже нужно загнать в СРО и контролировать."
  

В ближайшем будущем ожидается рассылка материалов совещания от ВОИР.

Мы посоветовались и направили мнение по резолюции 18.04.2018 г-ну Апрелеву из ТПП.

От Санкт-Петербургской Коллегии патентных поверенных также ушло письмо на г-на Апрелева с просьбой исключить абзац из резолюции.

Как пишет коллега, семинар 17-го апреля называется:

ПОЧЕМУ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНО РАБОТАЕТ И СОВЕРШЕНСТВУЕТСЯ?

Ну давайте разбираться с мифами.

Что там на самом деле в этих "Европах"? Есть ли там обязательное членство в организации патентных поверенных?

Мне попадались законы:

Германии:

https://www.irz.de/images/downloads/russisch/deutsche_gesetze_geistiges_eigentum_russisch.pdf

- есть.

Финляндии:
http://www.finlex.fi.../en20140022.pdf

- нет обязательного членства.
Литвы:
www.vpb.lt/en/docs/regulation_patat.doc
- нет обязательного членства.

Призываю всех потрясти своих европейских партнёров или самостоятельно дополнить, подтвердить или опровергнуть информацию! Желательно со ссылкой на закон.

Просыпаемся от зимней спячки!

Весна пришла!

Соответственно, возможно обострение законодательных инициатив.

22 марта 2018 заседание Общественного совета Роспатента.

http://www.rupto.ru/...ews/oszasedanie

В п.4 повестки:

http://www.rupto.ru/...ps_22032018.pdf

Обсуждение  промежуточных  итогов  деятельности  рабочей
группы ОС по общественной экспертизе концепции проекта
федерального закона «О внесении изменений в Федеральный
закон  от  30  декабря  2008  г.  No  316-ФЗ      «О  патентных поверенных»

Там ещё много других странных тем, но нас интересует эта.

А кто-нибудь из настоящей общественности будет на заседании Общественного совета?