Viki J

Уважаемые, юристы, объясните, пожалуйста, суть вопроса такова:

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001г. № 15/18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»
…
10. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
…
25. Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как соотносятся между собой эти два пункта? Получается, что в обоих пунктах речь идет о процентах за пользование заемными средствами, начисляемых на основании п.1 ст. 809 ГК РФ.
Вопрос возник применительно такой ситуации:
Срок ИД по требованию о возврате основной суммы займа истек. Иск о взыскании суммы займа и процентов за пользование ей предъявлен не был.
Истек ли срок ИД по требованию об уплате процентов за пользование займом (п.1 ст. 809 ГК)?

Уважаемые, юристы, помогите, пожалуйста, советом:
Займ по расписке был получен 02.07.07 г. Срок возврата 01.01.08 г. В договоре займа прописаны % за пользование займом – одна ставка для периода до даты возврата займа, другая для периода после. Заемщиками выступают оба супруга (А и Б). Ни сумма основного долга, ни проценты за пользование займом возвращены не были.
15.10.10 г. истец подал иск только на сумму займа (без процентов за пользование) и только к одному из супругов (А). Суд иск удовлетворил. Личного имущества у супруга (А) нет. Общего имущества, приобретенного в браке у супругов тоже нет. А вот у 2-го супруга (Б), которого Истец не привлек в качестве соответчика, есть личное добрачное имущество, соизмеримое по цене с размером долга.
Сейчас с даты возврата займа, указанной в расписке прошло 3 года 1,5 мес.
В случае если истец подаст иск ко 2-му супругу (Б), можно ли ему будет защититься, сославшись на истечение срока исковой давности или перерыв срока ИД в отношении первого супруга (А) означает перерыв срока ИД и для второго супруга-созаемщика?