CLIN

просто думал кто-то сталкивался с таким вопросом. Про процедуры знаем понимаем практикуем, сам вопрос интересен, с тубиком может быть допущен к управлению или нет человек, вот.

ну пока что да, думаю мотивированного отказа от терапевта не дождаться, будем писать в инстанции. у меня вопрос в том, есть в настоящее время перечень противопоказаний для водителей личных авто или нет, если нет то я считаю, что с таким заболеванием должны поставить годен.

и управлять ТС можно в соответствии с законодательством.

 

 сделка к/п по новым разъяснениям считается заключенной с момента подписания договора

Это шедевр! В афоризмы!

 

Правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в статье 558 ГК РФ, не подлежит применению к договорам, заключаемым после 1 марта 2013 года (Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ).
Это видимо не для Вас

а вот и оно

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*************** года *************** районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи ***************, с участием представителя истца *************** по доверенности от *************** г., при секретаре *************** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *************** по иску

05]ФИО к Администрации *************** городского округа о

05]признании права на однократное бесплатное предоставление земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к Администрации *************** городского округа о признании права на однократное бесплатное предоставление ей в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства и требованием обязать предоставить ей бесплатно в собственность земельный участок дли индивидуального жилищного строительства исходя из времени обращения с заявлением *************** года. В обоснование исковых требований указала, что является инвалидом третьей группы бессрочно с *************** года. С письменным заявлением обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом о включении в очередь на однократное бесплатное предоставление в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ей письменно *************** года отказано было в постановке на учет со ссылкой, что инвалидам предоставляется первоочередное право на предоставление земельных участков на праве аренды, право на предоставление в собственность отсутствует. Кроме того, указано, что земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в границах городского округа, на территории которого такие граждане постоянно проживают. В связи с тем, что у неё временная регистрация по месту пребывания, то в постановке на учет отказано. Считает данный отказ незаконным, поскольку она родилась в г. *************** и постоянно проживает на территории данного муниципального образования, здесь же обучалась, находится под медицинским наблюдением, на пенсионном обеспечении, осуществляет трудовую деятельность. Решением *************** районного суда от ***************года она была признана утратившей право пользования жилым помещением по ул. *************** в городе ***************, в связи с чем была снята с регистрационного учета. В настоящее время зарегистрирована по месту пребывания в квартире супруга. Полагает, что данный отказ нарушает ее права и свободы, поскольку она имеет право на однократное бесплатное внеочередное получение земельного участка именно в собственность, на основании норм Областного Закона.
Определением суда от *************** года дело в части требований обязать предоставить ФИО однократно бесплатно в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства исходя из времени обращения с заявлением ***************года прекращено, в связи отказом представителя истца от иска.
Истец *************** в судебное заседание не явилась, её представитель в остальной части исковые требования в суде поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Также дополнил, что в Положение о порядке предоставления земельных участков бесплатно в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства, утвержденного решением Думы *************** городского округа от ***************г. № *************** включены также инвалиды.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований истца не возражает, при наличии подтверждающих документов, решение данного спора оставляет на усмотрение суда, одновременно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований представитель отраслевого органа Администрации *************** городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» в судебное заседание не явился, отзыва по существу иска не представил.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, в том числе обеспечивается государственная поддержка инвалидов, гарантии социальной защиты.

Социальная защита инвалидов относится к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст.72, п. «ж», ч.1 Конституции Российской Федерации). Органы местного самоуправления в силу конституционного предназначения местного самоуправления как наиболее приближенного к населению уровня власти (статьи 12, 130 - 133 Конституции Российской Федерации) в пределах своих полномочий участвуют в деятельности по обеспечению инвалидам, проживающим на территории соответствующих муниципальных образований, равных с другими гражданами возможностей в реализации их прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации (статьи 2,7,18,19).

К числу таких гарантий относится норма ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" - инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.

В соответствии с Решением Думы *************** городского округа от *************** г. (ред. От г.) №*************** «Об утверждении Положения о порядке предоставления земельных участков бесплатно в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства», на основании ст. 54-7 Закона Свердловской области от 7 июля 2004 года N 18-03 "Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области", право на предоставление в собственность однократно бесплатно земельных участков для индивидуального жилищного строительства имеют граждане, постоянно проживающие на территории *************** городского округа, относящиеся к категориям граждан, имеющих в соответствии с федеральными законами право на первоочередное или внеочередное предоставление земельных участков для индивидуального жилищного строительства, в том числе инвалиды и семьи, имеющие в своем составе инвалидов (в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181- ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации");

Аналогичное содержание данных норм предусмотрено Административным регламентом предоставления муниципальной услуги по предоставлению земельных участков бесплатно в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства, утвержденным Постановлением администрации *************** городского округа от *************** г. № ***************».

Российское законодательство не раскрывает смысла понятия постоянного или преимущественного проживания. Для постоянного проживания характерна его несменяемость в течение более или менее стабильного времени, отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах. Постоянное или преимущественное проживание предполагает, что гражданин всегда присутствует в определенном месте, даже если в тот или иной промежуток времени его там не было.

Гражданин имеет регистрацию по месту его фактического проживания. Регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, основным доказательством места жительства гражданина является его регистрация.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ФИО присвоена указанная фамилия после заключения брака, добрачная фамилия ФИО (свидетельство о заключении брака серии № от г. выдано отделом ЗАГС г. ***************). Исходя из свидетельства о рождении серии серии № выданного повторно ***************г. ФИО родилась в дата году в городе *************** Свердловской области.

По справке №*************** от *************** г. Муниципальной общеобразовательной школы-интерната № ФИО обучалась в данном учреждении с *************** г. по *************** г. В дальнейшем с дата г. по дата г. обучалась в Муниципальном оздоровительном учреждении санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении, «Санаторная школа - интерната № » (Справка № от г. ГООУ санаторного типа Свердловской области для детей, нуждающихся в длительном лечении «*************** санаторная школа-интернат»).

С дата года ГБУЗ СО «*************** городская больница № » заведена индивидуальная карта амбулаторного больного ФИО в которой усматривается, что она в период времени с дата года по дата год систематически обращалась на прием к врачу и проходила медицинское обследование. Из медицинской карты амбулаторного больного заведенной НУЗ Узловая больница на ст. *************** ОАО «РЖД» также усматривается, что ФИО обращалась за медицинской помощью периодически с дата г., последняя запись датирована дата г.
Постоянное место жительства ФИО в городе *************** также подтверждается записями в трудовой книжке истца заведенной дата года, аттестатом об основном общем образовании серии выданным дата г. Муниципальным общеобразовательным учреждением санаторного типа для детей, нуждающихся в дополнительном лечении санаторной школой-интернатом № в г. *************** Свердловской области, удостоверением о краткосрочном повышении квалификации и прохождении краткосрочного обучения с дата г. по дата г. в НЧОУ «***************» в городе ***************, справкой ОУФМС России по Свердловской области в г. *************** о том, ФИО паспортизировалась дважды в УВД города *************** Свердловской области дата г. и дата г., ранее с дата года по дата год была зарегистрирована по месту постоянного жительства по ул. *************** в г. ***************. В настоящее время факт регистрации в г. *************** по ул. *************** по месту пребывания подтвержден свидетельством № от дата года. О наличии инвалидности, установленной без срока свидетельствует справка МСЭ № *************** от дата г.(л.д. ).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ в постановке на учет *************** на предоставление в собственность земельного участка не соответствует закону, по изложенным в нем основаниям ей не может быть отказано в реализации права на однократное бесплатное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации. Факт постоянного проживания на территории *************** городского округа ФИО нашел свое подтверждение. Пунктом 2 ст. 54-7 Закона Свердловской области от 07 июля 2004 года N 18-03 и принятым в соответствии с ним Положением от дата года предусмотрено бесплатное предоставление земельных участков, причем только в собственность.
Исковые требования ФИО именно о признании за ней права, которое было не законно нарушено подлежат удовлетворению. Вместе с тем, признание судом такого права не влечет безусловную обязанность органа местного самоуправления по постановке её на учет, без соблюдения иных условий при первоочередном предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Администрации *************** городского округа о признании права на однократное бесплатное предоставление земельного участка в собственность удовлетворить.
Признать за ФИО право на однократное бесплатное предоставление в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства на территории *************** городского округа.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобой через *************** районный суд.


Судья *************** районного суда

как уже много раз обсуждалось четкой определенности нет, всё зависит от закона субъекта и положения и подобных муниципального образования, у нас это происходит как в поименованном выше решении

как уже много раз обсуждалось четкой определенности нет, всё зависит от закона субъекта и положения и подобных муниципального образования, у нас это происходит как в поименованном выше решении

всётаки на абстрактное "однократное бесплатное предоставление". был отказ по причине того, что регистрация временная, но это и есть плюс так как обусловлена нуждаемость в улучшении жилищных условий (ранее видел уйму практики с отказами судов по причине отсутствия нуждаемости инвалида в улучшении жилищных условий)