davinel000

Речь идет о том, что выплатить долг ответчик в текущей ситуации в любом случае не в состоянии. Срок рассрочки исполнения судебного решения в этой ситуации трудно установить - при погашении задолженности в размере 50% она фактически никогда не будет погашена. Есть ли какие-то предельные сроки удержания суммы долга из заработной платы?
Кроме того, возможно ли обращение взыскания на единственный имеющийся у должника объект недвижимости - участок с недостроенным домом?

В продолжение заданного вопроса. Заявление не удовлетворили, поскольку истец, как оказалось, не забрал из суда исполнительный лист, т. е. исполнительное производство еще не возбуждено. При этом, естественно, истец требует уплаты процентов за 4 месяца просрочки исполнения ответчиком решения (около 90 т. р.), апеллируя к тому, что даже если в ходе исполнительного удастся рассрочить его исполнение, отдельным иском он будет взыскивать указанные проценты (что, лично, на мой взгляд, абсурдно, ибо из пенсии по данному решению можно будет удерживать до 50% и не больше).
Следует ли ответчику начать выплаты в размерах, которые допустимы для него, чтобы исключить для себя возможность дальнейших негативных последствий или дальше ждать возбуждения исполнительного и тогда ходатайствовать о рассрочке?

Огромное спасибо всем кто пишет в теме и предлагает источники!

Работа над дипломом активно ведется, хоть и с большой задержкой. Со своей стороны желаю сегодня удачно защититься Ворожбит С. П., ее автореферат очень пригодился при доработке плана дипломной работы и общей концепции. Жаль, не удается связаться с автором.

У меня есть еще вопрос ко всем: в течение какого времени после защиты диссертации ее можно обнаружить в каталоге РГБ? К великому своему удовольствию, завтра получу доступ к полнтотекстовой базе диссертаций. Лучше поздно, чем никогда.

Еще хотел уточнить, слышал ли кто-нибудь о данной работе: Иванова Е. С., Тимошенко А. В. Проблемы и перспективы использования электронных документов, аудио - видеозаписей в качестве средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Монография. Челябинск. Рекпол. 2007. 145 С.? Я обнаружил ее в электронных каталогах нескольких городов, но они достаточно далеко, думаю договариваться с подругой из Москвы, чтобы она откопировала мне ее по частям в библиотеке "Спарк".

Судя по активизации законодателя, увеличению объема практики, интерес к теме значительно вырос в последние пару лет. Радует возможность ссылаться на новые источники).

to Ионыч: Документы есть за 1992 год - два плана - нашего участка и участка соседки. Хочу уточнить, в нашем случае по поводу куска земли мы должны спорить не с соседкой, а с администрацией? Просто я не знаю, можно ли, и как оспорить результаты межевания у соседки, и имеет ли для нас это какой-то смысл?

Спорим с соседкой. В собственности давно имели участок. Планы 1992 года подписывали мы и прошлый собственник. С соседом строили забор, при этом старая изгородь, которая находилась на нашем участке (в 3,5 метрах от границы), подлежала сносу. Сосед недостроил забор и не снес изгородь. В таком состоянии участок приобрела новая соседка. В 2006 году мы оформляли межевое дело. Инженеры в наше отсутствие провели границу по старой изгороди, в результате большой прямоугольный кусок вышел за пределы границ нашего участка. Соседка подписала акт согласования. Сами не обжаловали, потому что думали, что впоследствии ситуация разрешится сама собой и соседка не будет претендовать на этот кусок. Впоследствии соседка решила тоже провести межевание, на наше предупреждение не отреагировала и к ее участку присовокупили нашу территорию. Впоследствии по этой границе она возвела двухметровый забор.
Мы подали иск об устранении препятствий праву пользования с требованиями вернуть территорию и снести забор. Мировой судья заявила, что с забором ситуацию еще можно решить, а с землей - у нас в межевом все указано, и ничего не поделать.
Как нам поступить? Можно ли вернуть захваченную территорию? Можно ли обжаловать результаты межевания соседки, если мы не давали согласия в акте?