davinel000

Ответчик поставлял лес истцу, занял у него 200 000 рублей, впоследствии еще 36 000. Истец предложил "взять в долю" ответчика и вписать в договоре займа 600 000 с выплатой процентов 15 000 каждый месяц. Обещаний не выполнил, ответчик выплатил часть суммы, оставшуюся отказался выплачивать. В дальнейшем, через год, истец обратился в суд. Повестка, естественно, осталась на почте: "истек срок хранения", решение суда 18.01.2011 вынесли заочно. Решение было получено в суде со значительным нарушением срока - возражать и обжаловать было поздно. Написали заявление о рассрочке. Сумма очень большая по меркам ответчика - более 800 000 рублей.

1. Электронные доказательства в той или иной форме неизбежно войдут в практику и обогатят ее;
2. Текущее правовое регулирование недостаточно, имеет пробелы;
3. Концептуальные вопросы: понятие электронных доказательств, признаки и конкретные виды источников (соотношение понятий "электронный документ" и "электронное доказательство"; характеристика текущей законодательной классификации видов доказательств - что нужно менять, что нужно дополнять, а что лучше не трогать;
4. Сфера регулирования за рамками процессуальных кодексов - иные федеральные законы, а также подзаконные акты. ФЗ разгрузят кодексы, подзаконные акты обеспечат гибкость и оперативность сопоставления новых источников информации критериям сопоставления;
5. Зарубежный опыт внедрения очень богат и разнообразен, в нашей ситуации необходимо пользоваться всеми положительными сторонами романо-германской правовой семьи, адаптируя в то же время недоступные нам англо-саксонские правовые элементы;
6. Арбитражный процесс более открыт для изменений, чем гражданский, и я не знаю (прямо сейчас), какую позицию сформировать на этот счет - допускать ли разрыв в практике или нет. Полагаю, что лучше нет, но доводов "за" не имею;
7. Главное в исследуемом вопросе - эффективность и текущей практики и перспективность законодательства.

1. Брановицкий К. Л. Информационные технологии в гражданском процессе Германии (сравнительно-правовой анализ) 2009 г.
2. Горелов М. В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: вопросы теории и практики. 2005 г.
3. Синякова М. В. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессах.
4. Иванова Е. С. Проблемы и перспективы использования электронных документов, аудио- видеозаписей в качестве средств доказывания в гражданском судопроизводстве. 2007 г.
5. Халиков Р. О. Правовой режим электронного документа (вопросы использования электронной цифровой подписи). 2006 г.
6. Макушкина Е. Э. Право адвоката на сбор доказательств: гражданско-процессуальный аспект. 2007 г.
7. Вершинин А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательства в суде. Учебно-практическое пособие. 2000 г.
8. Данильченко Л. Г. Электронные средства доказывания в арбитражном процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Сборник научных статей. 2007 г.
9. Вайшнурс А. А. Правонарушение в Интернете: применимое право и доказательства // Там же
10. Лукьянова И. Н. Использование документов и материалов, изготовленных по средством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ // Государство и право. № 6. 2000 г.
11. Балашов А. Лейканд Е. Проблемы использования электронных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. № 6.
12. Митрофанова М. А. Допустимость и достоверность электронных доказательств в арбитражном процессе //Российское общество: цивилизационные горизонты трансформации. Международная научно-практическая конференция "Трансфармационное общество: проблемы, их решение и перспективы развития, 11 декабря 2008 г., в 2 частях. Вып. 6 Ч. 2
13. Митрофанова М. Достоверность электронных доказательств в арбитражном процессе // Право и экономика. № 10. М. Юстицинформ. 2008 г.
14. Электронный документ и документооборот: правовые аспекты. Сборник научных трудов / Отв. ред.: Бачило И.Л. (Редкол.); Редкол.: Белов Г.В., Листовская В.Н., Фатьянов А.А.; Отв. ред., сост.: Алферова Е.В. - М.: Изд-во ИНИОН РАН, 2003. ЦЕЛИКОМ или хотя бы стр. 199-205, 177-185, 77-81, 99-117, 140-156, 56-76
15. Будневич А. Ю. Электронный документ как доказательство в гражданском и арбитражном процессах //Вопросы гуманитарных наук. № 2. М. Компания Спутник +. 2003 г.
16. Зайцев П. П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов // Арбитражный и гражданский процесс. № 4.
17. Кузьмин С. С. Правовые проблемы использования электронного документа как доказательства //Тенденции развития гражданского процессуального права России. Сборник научных статей
18. Романенко В. Б., Саркисян Л. Р. Электронные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: анализ судебной практики и пути преодоления правовых барьеров // Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании: VI Международная научно-практическая конференция. Национальные основы российской правовой политики в условиях глобализации. 2009 г.
19. Боннер А. Т. Электронный документ как доказательство в гражданском и арбитражном процессе //Закон. № 11. М. 2009
20. Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Сборник материалов международной научно-практической конференции, г. Саратов, 14-15 сентября 2007 г. ЦЕЛИКОМ или хотя бы стр.: 48-59, 116-122, 104-108, 245-248, 374-380.
21. Лебедева Н. Электронный документ как доказательство в российском процессуальном праве // Право и экономика. № 11
22. Горелов М. В. Некоторые вопросы исследования электронных документов как доказательств в гражданском судопроизводстве // Юрист. № 7.
23. Семилетов С. И. Использование электронных документов в качестве доказательств в судебном производстве // Гражданин и право. № 1
24. Федосеева Н. Н. Проблемы использования в современном российском судопроизводстве электронныхдокументов в качестве доказательств // Тенденции развития гражданского процессуального права и арбитражного процесса. Материалы статей и тезисов Всероссийской научно-практической конференции. 15 мая 2008 года
25. Федосеева Н. Н. Электронный документ как доказательство в российском судопроизводстве // Право и государство: теория и практика. № 7
26. Савкина К. Е. Проблемы использования электронных документов в качестве доказательств в гражданском судопроизводстве // Проблемы теории и юридической практики в России. Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов, 22-23 мая 2007 г.
27. Еще что угодно по теме.