kzyffy

Добрый вечер, уважаемые участники форума.
Поделитесь плз мнением, имеются ли риски при присоединении материнской компании к дочерней, если стоимость чистых активов дочерней в результате присоединения станет меньше УК (но при этом ЧА будут пложительные)?

Знаю, что регистрации допвыпуска ЦБ дочерней т.е. присоединяющей компании низкий размер ЧА не влияет (Инф. письмо ФСФР от 27 марта 2012г.)ю

Однако в целом не нарушает ли такое присоединение права акционеров присоединяющего общества?

Ведь если в результате присоединения стоимость ЧА присоединяющего общества станет меньше его УК тем самым уменьшится рын. стоимость его акций, что в свою очередь нарушает права его акционеров, нет?

добрый вечер!
не могли бы вы поделиться мнением уважаемые корпоративщики-участники форума?

ситуация:
сделка с заинтересованностью: акционер ЗАО приобретает 75% доп. обыкновенных акций по закрытой подписке
кол-во приобретенных им по акций составило менее 2% ранее размещенных обыкновенных акций
тем не менее сделку с заинтересованностью одобрило ОСА, а не СД, руководствуясь следующим: стоимость размещаемых акций превысила 2% балансовой стоимости активов ЗАО (при этом при расчете учитывали цену размещения акций, а не номинальную стоимость акций)
при этом на этом же ОСА принято решение об определении цены отчуждения акций

на мой взгляд тут допущены 2 ошибки:
- решение об определении цены отчуждения согласно п.7 ст. 83 ФЗ Об АО принимает только СД (кроме случаев, когда функции СД выполняет ОСА)
- решение об одобрении сделки с заинтересованностью должно было не ОСА принимать, а СД т.к. с БСА нужно соотносить не рыночную стоимость отчуждаемого имущества (в нашем случае - цену размещения акций), а стоимость акций по данным бухг. учета (на балансе эти доп акции предполагаю должны учитываться по номинальной стоимости)
соответственно, если при расчете соотношения с БСА использовать номинальную стоимость приобретенных акций их стомиость составит менее 2 % БСА

в верном направлении мыслю?

Добрый день, коллеги.
Тема много раз обсуждалась однако, если можно, поделитесь своим мнением плз по следующему вопросу:

имеется Устав ЗАО с одним акционером
в Уставе во исполнение п.6 ст. 98 ГК в Уставе отражено, что в ЗАО - 1 акционер
при этом во исполнение п.1 ст.47 ФЗ Об АО в Уставе отражено,что высшим органом управления является ОСА. Также в Уставе описана его компетенция, а также круг вопросов, принимаемых ОСА квалифицированным большинством голосов.

Как Вы считаете не обязано ли ЗАО также отразить в Уставе фразу о том, что пока в обществе один акционер все решения принимаются им единолично?
Понимаю, что в данном случае п.3 ст.47 ФЗ Об АО и так действует императивно, но учитывая, что ЗАО сейчас подает в ФСФР документы на регистрацию выпуска ЦБ (оно создано в результате реорганизации)не придерется ли ФСФР к тому, что уточнение про единоличное принятие решений акционером в Уставе отсутствует?

ни у кого не было подобных ситуаций?

добрый вечер
пдскажите плз кто как понимает п.6.2.25.4. Положения о раскрытии информации:
Моментом наступления существенного факта о приобретении лицом права распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента, является дата, в которую эмитент узнал или должен был узнать, в том числе посредством получения соответствующего уведомления такого лица, о наступлении основания, в силу которого такое лицо приобрело право распоряжаться определенным количеством голосов, которое составляет 5 процентов либо стало больше 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50, 75 или 95 процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента.
Датой наступления основания, в силу которого соответствующее лицо приобрело право распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента, является одна из следующих дат в зависимости от того, какая из указанных дат наступает раньше:
1) в случае приобретения права прямого распоряжения:
дата приобретения соответствующим лицом акций (долей) эмитента, а если таким лицом осуществлялось приобретение дополнительных акций эмитента в процессе их размещения, - дата государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций эмитента или дата представления эмитентом в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) его акций;
дата заключения соответствующим лицом договора (вступления в силу заключенного соответствующим лицом договора) доверительного управления имуществом, договора простого товарищества, договора поручения, акционерного соглашения и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) эмитента;

Т.е. если более 5% акций приобрели в результате размещения дополнительных акций сущфакт нужно расркыть не позднее дня с даты приобретения акций (внесения записи в реестр акционеров) или с даты государственной регистрации отчета об итогах допвыпуска?

добрый день всем
подскажите плз выдают ли сейчас в Москве в Росреестре выписки из ЕГРП содержащие сведения о переходе права собственности?
дело в том, что неоднократно сталкивалась с и нфой о том, что такие выписки даже собственникам не выдают

и еще если кто обращался в московские отделы регистрации: при подаче запроса на представление сведений из ЕГРП представителем по доверенности требуют ли они чтобы доверенность была нотариально удостоверена?

на сайте Росреестра указано, что нотариальная форма не обязательна
по телефону консультаций говорят прямо противоположное, что нужна нотариально удостоверенная доверенность

буду благодарна за ответы