Aldar-Erdyneev

пункт 3 статьи 9 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ"

Тут либо признать действия мэрии незаконными и обязать устранить допущенные нарушения по 25 главе ГПК, либо признать право собственности и истребовать из чужого незаконного владения в исковом производстве.

Теперь апелляция опубликовала определение об отложении: истцу, ответчику представить пояснения и доказательства относительно стоимости отдельных этапов выполненных работ по договору.

Накатал дополнительный отзыв

HelpUsers, мысль понятна. Но что, если допустим денежное выражение первых 3 этапов работы составляла бы всю стоимость договора, т.е. 500 тысяч? Стороны изначально не установили, сколько стоит в отдельности каждый этап, но смотря на КС-3, я вижу, что так оно и есть. Тогда вопрос, на какую сумму начислять неустойку?

Проблема в том, что согласно 708 статье подрядчик несет ответственность как за нарушение конечного, так и промежуточных сроков, если иное не предусмотрено договором. Так вот, договором иное не предусмотрено. Вопрос: если исчислять неустойку так, как "рекомендует" апелляционная судья, то получается, что подрядчик понесет ответственность за нарушение четвертого, т.е. промежуточного срока, как и указывает HelpUsers. Условие о неустойке, к сожалению, так и сформулировано туманно. Привожу дословно формулировку: "в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется на каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств".