Tingol

Если госпошлина при подаче иска в Арбитражный суд составляет от 4 000 рублей и выше, и это является для Вас весьма обременительным.

Выход из ситуации:
Пример.
Сумма иска - 150 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса, госпошлина при заявленных требованиях в 150 000 рублей составляет - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, а именно 4 200 рублей, которую необходимо заплатить сразу. Как снизить это сумму с 4 200 рублей до 400 рублей?
При подаче искового заявления цена иска должна быть минимальна (как -будто вы просите суд обязать ответчика частично исполнить обязательства.). То есть Вы первоначально просите взыскать с ответчика сумму в размере 10 000 рублей и платите из этого расчета госпошлину 400 рублей.
Суд обязан принять исковое заявление с такими требованиями, законные основания по отказу в принятии иска отсутствуют.
Затем в судебном заседании Вы увеличиваете исковые требования до 150 000 рублей, при этом госпошлину не платите по следующим основаниям:
В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
То есть если Вы выигрываете дело, то госпошлина сразу относится на ответчика, при Ваших минимальных расходах. Но если Вы дело проигрываете, соответственно госпошлину платите Вы.
В обоих случаях срок уплаты госпошлины – в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Ваше мнение?

Подскажите пожалуйста, как поступить если ндфл по обособленному подразделению ОШИБОЧНО исчислен по месту нахождения головной организации?

Представляется таким образом: учитывая судебную практику (есть и Президиум ВАС), доначисление налога Инспекцией по месту нахождения обособленного подразделения правомерно. Пеней и штрафа не будет. Таким образом образуется излишне уплаченная сумма налога по месту нахождения головной организации. Сдается уточненка за вычетом суммы ошибочно указанной в декларации (в отношении работников обособленного подразделения) в Инспекцию по месту учета головы и возникшая переплата возвращается (зачитывается)налоговым агентом в порядке статьи 78 Налогового кодекса. Дополнительным доказательством правомерности заявленных в уточненой декларации сумм (образования переплаты) будет являться решение налоргов о доначислении налога по месту нахождения филиала (представительства).Я правильно мыслю? Заранее благодарю.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, имеет ли право управляющая компания тратить взносы на осуществление ремонта в отношении другого жилого дома (находяшегося в более плачевном состоянии. Если да, то при расторжении договора управления данные взносы при отсутствии ремонта должны быть возвращены плательщикам этих взносов?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста верны ли мысли.
В АС сторонами по конкретному делу являются истец и два соответчика. В судебном заседании один из сооответчиков признает исковые требования и более того изъявляет желание стать соистцом. Какова процессуальная процедура даннго волеизъявления. Подается заявление в конкретное дело содержащее ходатайство о изменении статуса лица с ответчика на истца с указанием в заявлении на аналогичные истцу требования по данному делу с приложением подтверждения оплаты госпошлины? Или необходимо подать новый иск, где заявить свои требования, а АС сам решит объединять или нет два дела в одно производство? Заранее благодарю

Здравствуйте! Выскажите пожалуйста Ваше мнение по следующей ситуации. ТСЖ заключило договор управления многоквартирным домом. На данный момент управляет домом управяляющая компания. При этом самостоятельно устанавливает размер взносов на ремонт. Вместе с тем предприниматель владеющий нежилым помещением в данном доме обратился в суд с заявлением к управляющей компании и ТСЖ (стороны по договору)о признании договора недействительным. В обоснование иска указано, что заключению договора не предшествовало общее собрание жильцов (членов ТСЖ)на котором было бы принято решение об изменении способа управления домом (от ТСЖ к управляющей компании). Собрание правления ТСЖ в данном случае такие вопросы решать не уполномочено. Кроме того, установление взносов на осуществление текущего ремонта также прерогатива общего собрания, в связи с чем представляется неправомерным определение его размера управляющей компанией в одностороннем порядке. Как Вы рассматриваете шансы с учетом того, что непоредственно ТСЖ иск признало, а управляющая компания ссылается на положения статьи 137 Жилищного кодекса?