в порядке главы 25. просят признать отказ КУМИ (по согласованию изменения разрешенного использования)незаконным и обязать согласовать. Хотя они по идее в КУМИ и обращаться были не должны, так как собственники земельного участка...Но вопрос не в этом, а только в подсудности.
Т.е.получается аренда была у ИП, выкупает ФЛ, снова становится ИП, но обращается в суд как ФЛ!
у них было разрешенное использование земельного участка-под строительство, а сейчас они хотят изменить разрешенное использование-под размещение. Зачем то обратились в КУМИ, которое отказало, теперь обжалуют этот отказ))))
ну выписка из решения она же не заменяет самого решения, а само решение отсутствует. ну да ладно с этим понятно тоже! Но порядок то нарушен, ни он ни члены его семьи никогда не стояли на учете и не являлись нуждающимися