Алексей LD

( а от своей подписи в схеме надо отказываться, потому что доказать факт дописки потом действительно нереально, нужно отрицать сам факт ознакомления со схемой).

Вот это интересный момент - отказ от своей подписи на Схеме.. Я ранее думал об этом, но потом решил, что лучше не надо - и подпись один в один на Протоколе и на Схеме, и схемы вроде как вообще всегда составляют инспекторы.. Как бы этот отказ от подписи не обернулся чем-нибудь ещё более нехорошим.. Но суть этого предложения мне нравится.

И! Если утверждается, что понятых не было в момент составления протокола, то,значит, они также не вписаны в протокол. Либо дописаны туда инспектором, но отсутствуют в копии, которую давали водителю.

Да, в Протоколе (в копии, которая у водителя) не вписаны ни свидетели, ни понятые (а понятые вписываются в протокол в раздел "свидетели"?). Раздел "Свидетели" просто пустой, то есть в нём нет слов "отсутствуют" или что-нибудь в этом роде, ничего не перечёркнуто.

обычно в протоколах есть графа "к протоколу прилагается..." Туда вписывают всякие бумажки, которые идут в материале как доказательство. И если там отсутствует упоминание объяснений понятых, которые потом задним числом приложили к материалу, то есть повод требовать исключить их из дела (либо хотя бы опросить в суде этих понятых) на том основании, что эти объяснения в обязательном порядке должны были быть упомянуты в протоколе. Вернее, данные свидетелй там должны были быть упомянуты-закон это прямо прописывает. СТ.28.2 КРФобАП.

В Протоколе в соответствующем разделе указано: "к протоколу прилагается схема, объяснение" (хотя возможно "объяснения" - очень уж почерк корявый..). Не написано, чьё объяснение. Но, очевидно, это не основание для исключения Объяснений понятых из дела..
Спасибо за ответ, Gaez, хорошие разъяснения!


Коллеги, поделитесь мыслями, критикой, уточнениями, что в данной ситуации ещё можно предпринять?

Это тема для административного процесса.

Согласно ст. 31.9 Кодекса об административных правонарушениях, "постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу". На самом деле данный срок был установлен ФЗ №71 от 21.04.2011, а ранее срок этот составлял один год. Статья 3 данного ФЗ устанавливает, что срок "давности" в два года применяется к постановлениям о назначении административного наказания, вступившим в законную силу после дня вступления в силу настоящего ФЗ.

Запросите у приставов все документы, которые были вынесены в рамках данного исполнительного производства, там уже будет видно, на основании каких статей, что да когда было передано и возбуждено (лучше вообще ознакомиться с материалами исполнительного производства полностью). А говорить приставы могут всё что угодно.

Сказали обжаловать можно в течении 10 дней, но решение будет выдано только через 2 месяца... как это?

А по закону обжаловать можно в течение одного месяца, а мотивированное решение должно быть изготовлено не позднее пяти дней с момента окончания рассмотрения дела..

Что нужно делать? подавать жалобу в этот же районный суд, или идти в МосГорСуд уже и там подавать жалобу?

Подавайте краткую апелляционную жалобу, в которой укажите, что решение суда в полном объёме до настоящего момента не получили, а следовательно не имеем возможности составить полноценную апелляционную жалобу. Подаётся жалоба через суд, вынесший решение.

Недельку назад подал в ОСАО "Россия" заявление о страховой выплате по ДТП. Всего согласно Отчёту о стоимости восстановления сумма 108 тыс. рублей. Страховую не уведомляли о проведении оценки. При приёме заявления работники сказали устно, что наверняка выплачена будет в лучшем случае половина этой суммы, да и то не факт. А в суд не особо хочется идти... А сейчас наткнулся на это обсуждение, и, оказывается, перспективы получения денег-то не особо хорошие...

Возможно ли компании Б включиться в реестр на основании договора цессии? Исп. лист утрачен.

Какие имеющиеся у компании Б документы (кроме договора цессии) подтверждают размер задолженности?
Чтобы у суда и арбитражного управляющего не было вопросов и возражений относительно включения, нужно к Требованию о включении приложить договор цессии, судебное решение и исполнительный лист.