CAR_Solomon

Доброе время суток уважаемые коллеги! Стоит задача приобрести имущество должника за дешево (в порядке публички. денег мало, а желаний много), АУ-ий естественно свой. В частности хотим приобрести права требования, вот в голову пришла такая схема. Прошу оценить и покритиковать: В статьях ЗоБа посвященных продаже имущества ничего не сказано про разделение продаваемого имущества на лоты, в связи с чем не будет ли нарушением закона следующая схема.
Утверждаем на собрании кредиторов положения о торгах где вся дебиторка идет одним лотом, оценка равна размеру дебиторки. На торгах (на повторных) ее никто приобретать не будет, все интересующиеся с данного региона не согласны приобретать дебиторку по такой цене (вместе с хорошей дебиторкой в лот запихано много мертвой – почти половина). В ходе всех торгов ведем себя навящиво определяя потенциальных желающих пожевиться чужой дебиторкой, рассказываем сказки о том что обязательно все хотим продать по максимальной цене (одним лотом) и т.п.
После признания повторных торгов несостоявшимися утверждаем положение о продаже имущества должника посредством публичного предложения, сроки и размер снижения цены делаем допустим 7 дней – 20 процентов (или по другому как удобнее). Всю дебиторку делим на отдельные лоты. Потенциальные покупатели с региона сильного интереса иметь не должны так как помнят о том что половина дебиторки мертвая и идет она одним лотом.
В итоге забираем за копейки живую дебиторку. Напоминаю АУий свой, на собрании либо свои, либо налоговики которых можно убедить в целесообразности голосовать именно так.

П.с. если все так работают, а до нас только дошло сильно не унижайте!!!

Всем доброго времени суток! Недавно (10 суток не прошло) суд вынес определение о взыскании с заявителя сумм вознаграждения АУ и компенсации его расходов, при этом отказал от взыскания расходов по привлеченным лицам. Дело завершено 1,5 года назад. 6 месячный срок предусмотренный в ст. 112 АПК судья даже не упомянул.
В связи с этим вопросы:
1. Пропуск срока установленный п. 2 ст. 112 АПК должен быть заявлен стороной? Или суд сам должен применить данную статью? Это же процессуальный срок?
2. Собираемся обжаловать определение в части не удовлетворения по вознаграждениям привлеченных лиц. Тут суд без всяких заявлений от сторон указал что они не обоснованны!!! Есть ли риск что апелляция применить 6-месячный срок и откажет вообще, во всем?

п.с. суд в определении ссылается на старый пленум № 22, отмененный 91 -м.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ по письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением.
Представление работнику неиспользованного отпуска с последующим увольнением является правом работодателя, а не его обязанностью. Это понятно, а оплата проезда является тоже правом или обязанностью? Живем в Якутске - приравнено же к районам Крайнего Севера.

Всем привет! Может кто нить помочь:

У меня умер дедушка - мамин отчим (мою мать не удочерял), свое имущество (квартиру) завещал моей родной сестре. В завещании указано: "завещать внучке ФИО", нотариус грит что моя сестра ему была не внучка, вот если бы просто было указано завещать ФИО - то другое дело, а так посоветовал обратиться с заявлением в суд об установлении факт родства. Но я думаю суд нам откажет, так как мы же фактически не родственники.
Помогите пожалуйста, сестра переживает (((.

В связи с изменениями срока подачи возмещения судебных расходов в АПК (ст. 112), а конкретно их ограничением 6 месяцами, есть вопрос:
1. Вознаграждение арбитражного управляющего (и привлеченных лиц) за проведение процедуры банкротства входит в состав судебных расходов и к ним применяется шестимесячный срок?

Имеется определение суда о завершении конкурсного производства, прошло больше года. В определении ни слова о расходах. Есть ли у нас шанс взыскать вознаграждение ау и привлеченных лиц?

П.С. Дел было много руки не доходили.