ктс23

Оксик была у меня такая ситуация в производстве АС КК находится дело по обжалованию действий по корректировке, в это же время таможня в порядке ведомственного отменяет решение поста, запрашивает у частника ВЭД доп. документы, в связи с чем в адрес таможни пишу письмо о том, что дело находится на рассмотрении в АС КК доп. запрашиваемые документы не считаем необходимым представлять. Суд выносит решение, уч-к ВЭД на сколько я знаю уже осуществил возврат излишне уплаченных/взысканных таможенных платежей.

да вот я тоже так подумала, о чем и написала в последней фразе... Наверное надо было просить вернуть платежи, или и это бессмысленно ...

Если есть решение суда, то отктсить они заново не могут. Должны обжаловать решение.

Ну у нас будет решение суда. И сейчас паралелльно проверка. Что мешает им откстить?

у нас отказывают в удовлетворении таких заявленных требований (обязать вернуть), я в просительнойчасти и.з. прощу - признать незаконными действия, обязать таможню принять первый метод определения тамож. стоимости. Удовлетворяют, таможня "деньги" возвращает

мне кажется что ктс23 имел ввиду самостоятельную корректировку таможенной стоимости. это когда таможенный пост говорит, что "мы не уверены, что ваша цена является достоверной, вот тут есть ДТ с подобным товаром - может как-нибудь сами откорректируетесь? а мы вас быстро выпустим!" если это так, то необходимо посмотреть в ДТС-1 в правый верхний угол "для отметок таможенного органа". в данном случае,там будет написано "ТС подлежит корректировке". если это действительно так, то 1. можно смело подавать заявление в суд, либо 2. подать заявление на зачет излишне уплаченных таможенных платежей, по которому вы получите отказ и начнете его обжаловать (путь длинный, но более стабильный). хотя... по первому способу (подаче заявления) уже сформировалась устойчивая практика в пользу заявителей.
[/quote]
1-е и иммелось ввиду, иск по такой ситуации готовил в первый раз, чет дергаюсь

ктс23,

а что будет 17-го.

страшный суд Вс родит свое мнение по сс.

Снизойдет все-таки или опять льбами столкнуться ВАС и ВС

ктс23, у меня ставропольский край и касачка сказалла что грешно устанавливать такую комиссию, а про вас слышал уже да, сбер с вашей касачкой бегает по коридорам у нас и все у него хорошо, ждите 17.

Я с Краснодарского Края, и с Судов Общей юрисдикции, ВАС для людей, а ВС и ему подчиненные для банков, а что будет 17-го.

Уважаемые коллеги по несчастью!!!! Есть у кого-нибудь практика относительно указанной категории дел, в особенности по райфазенгу, по Краснодарскому краю. Судье глубоко плевать на постановления ВАС относительно незаконности взимания комиссии за ведения ссудного счета, а так же Постановления Президиума ВАС № 7171/9 от 02 марта 2010 года где сделан вывод о том, что условия кредитного договора, устанавливающие положения о рассмотрении дела только по месту нахождения банка, противоречат положениям части 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей». Банк напраил постановления касачки Краснодарского краевого с практикой не в пользу заемщика.