Maria81

да, правильно

Большое спасибо Вам, NataLee.

Maria81, почему же Вам кажется, что 319 неприменима? издержки (т.е. пошлина) всегда реньше осн.долга, процентов и неустоек

Спасибо за отклик, NataLee. Т.е. Постановление ВАС от 08.10.98 г. в целом не отменяет положения ст. 319, а только уточняет какие именно проценты там имеются в виду и устанавливает особую очередность для процентов по ст. 395? И получается, сначала все-таки издержки согл. ст. 319, потом проценты по кредитам (по ст. 809,819,823), затем основной долг, и наконец, проценты по 395 ст. Так? Я правильно поняла?

Здравствуйте! Эта тема, на мой взгляд, наиболее близка моей проблеме.
Требуется помощь квалифицированного юриста. Очень важно определить правильную последовательность погашения задолженности при недостаточности средств на р/счете должника, т.к. от этого будет зависеть расчет налога.
Ситуация: Кредитор по решению суда в течение длительного времени частями взыскивает с нашей организации (должника) задолженность, в т.ч.:
- сумма основного долга,
- проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые на осн. ст. 395 ГК (за просрочку исполнения денежного обязательства),
- пошлина, возмещаемая кредитору за принудительное взыскание вышеуказанных средств (исчисляемая от общей суммы задолженности и процентов).
Правомерно ли в данном случае при определении очередности погашения руководствоваться ст. 319 ГК (пошлина, проценты, долг)? Либо ст. 319 к данной ситуации не применима вообще и следует определять последовательность согласно п. 4 и п. 11 Постановления ВАС № 14 от 08.10.98 г.(долг, затем проценты), однако там совсем ничего не сказано про очередность погашения издержек кредитора по получению (т.е. пошлины).
Сама я не юрист и затрудняюсь в решении вопроса, а в разъяснениях по этой теме, честно говоря, запуталась. Очень рассчитываю на вашу помощь. Если можно, аргументированно.