Rhythm

Коллеги, скажите плиз, возможно ли уменьшить уставной капитал ООО до момента его полной оплаты единственным участником на сумму неоплаченную участником?

Коллеги, прошу вашей срочной помощи, случился такой фак ап - создали ООО в уставный капитал которого внесли недвижку и права аренды, соответствующий отчет оценщика есть, но упустили тот момент, что в соответствии с новыми поправками ГК права аренды нельзя вносить в УК общества(( В условиях задачи стоит, чтобы размер УК остался таким же каким его утвердили изначально, но нужно убрать из состава УК права аренды. В качестве решения думаю предложить подать документы в Росреестр на регистрацию перехода прав собственности, за это время сделать новую оценку, в соответствии с которой права аренды будут оценены в ноль, а их стоимость будет распределена между объектами недвижимости (т.к. при регистрации право аренды неразрывно следует за объектами недвижимости), после чего принять решение учредителя о внесении изменений в решение об учреждении Общества, в котором указать уже новое распределение стоимости между объектами недвижимости и исключить право аренды. Что думаете? Насколько это оспоримо? Законно ли издание такого решения о внесении изменений в решение об учреждении Общества? Какие еще видите здесь подводные камни?

В ЗАО "Х" по уставу предусмотрена передача функций СД в пользу ОСА в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 64 ФЗ "Об АО". При этом, как известно, компетенция СД носит неисчерпывающий характер ("иные вопросы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом общества" - пп. 18 п. 1 ст. 65 ФЗ "Об АО"). Возникает вопрос в отношении полномочий, предусмотренных уставом общества. Мы передали функции СД в пользу ОСА, при этом возможно ли толковать положение о неисчерпывающем характере компетенции СД (иные вопросы по уставу), как возможность передать расширенную компетенцию в пользу ОСА в рамках делегированных функций СД?

Коллеги, сложилась нелегкая ситуация с принудительным выкупом акций по ст 84.8 ФЗ "Об АО". Заранее благодарю тех кто отнесется к теме со всей внимательностью и поможет разобраться в проблеме, особенно ценны советы тех, кто сталкивался с подобным на практике. Итак описываю суть проблемы:
Имеем ЗАОшку. 85% акций принадлежат одному мажоритарию (компания 1) и приобретены по ДКП, 12% другому мажоритарию (компания 2) и приобретены по ДКП, 3% - миноры. Цель - выкупить 3% акций у миноров. Для этого сменили тип организационно-правовой формы ЗАОшки на ОАО. Дальше необходимо чтобы компания 1 направила добровольное предложение и приобрела через него 12% акций принадлежащих Компании 2, чтобы заработал механизм, предусмотренный ст. 84.8. Однако, тут натыкаемся на проблему - Компания 1 аффилирована к Компании 2 поскольку входит с ней в одну группу лиц, и как пояснили сотрудники ФСФР - механизм ст. 84.8 в этом случае не заработает, т.к. нужно чтобы не менее 10% акций были приобретены посредством добровольного/обязательного предложения у неаффилированного лица. Выход казалось бы прост - перекинуть акции с Компании 2 на какую-нибудь неаффилированную компанию и потом через добровольное предложение на Компанию 1, но этот вариант невозможен по причине того, что акции в залоге и залогодержатель не даст согласие на перевод акций на неаффила(( Вариант с избавлением от аффилированности Компании 2 к Компании 1 путем продажи ее доли на неаффила не подходит по аналогичной причине(( Собственно остается наверное один вариант - если только не указывать в добровольном предложении о том, что Компания 2 является аффилированным лицом к Компании 1 и владеет совместно с ней акциями ОАОшки, делать добровольное предложение и выкупать акции... Информацию мы в ФСФР не раскрываем...группу лиц им тоже не раскрывали... Тут пугает только то, что если ФСФР все же узнает об этом, то сумма штрафа до 700 тыс. руб. + дисквалификация... Еще несколько волнует, что сумма выкупа акций не очень большая и миноры могут кипишнуть...хотя тут, с другой стороны, все требования закона будут соблюдены, есть оценка и пр... Вообщем, коллеги, кто что думает? Если скрыть факт аффилированности, насколько вероятно в данном случае наступление негативных последствий со стороны ФСФР? Обменивается ли ФСФР данными с ФАС? Или может быть у кого-нить есть более достойные варианты решения проблемы?