belkaism

Конечно имеются, если срок действительно не продлевался. В материалах должно быть постановление о продлении срока проверки до 10 дней. И судя по всему в этот 10-идневный срок и было возбуждено уголовное дело, судя по дате. Если постановления нет , то косяк. Но бывает, что достаточно собственноручной записи на заявлении о преступлении сделаной начальником о том , что он продлевает срок проверки. Вообще же, исходя из практики, можно конечно постановление о ВУД обжаловать в связи с нарушением сроков рассмотрения сообщения о преступлении, но толку то? Суд, если действительно были основания для вуд все-равно откажет в удовлетворении жалобы, так как сонования для вуд как не крути есть. А процесуальные нарушение в данном случае так себе, ну где-то листочек посеяли. В суд еще представят, мол в запарке забыли подшить, подписан он будет нужным числом.

17.04. 2008 г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30 и п. «в» ч.3 158 УК РФ.
Но(!), на 217-й обнаруживается, что 11.04.2008г. следователем вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подзащитного - дословно "Уголовное преследование в отношении А. по ст 30 ч.3 и 166 ч.2 п."а" УК РФ прекратить, переквалифицировав действия А. по ч.3 ст. 30 и ч.3 "в" 158 УК РФ, предъявив ему соответствующее обвинение".

Извините, я лишь только начинаю свою практику в области уголовного права. Можно вопрос ? Даже три? ( хочеться совета опытных коллег)

-Получается, что с 11.04 по 17.04. человек незаконно находился под стражей, поскольку постановление о предъявлении ему обвинения вынесено только 17 числа ( согласно ст. 175 УПК )?
Но ведь в постановлении делается ссылка на 212-213 УПК, и значит в этом постановлении скорее всего указано, что меру пресечения в виде заключения под старжу оставить без изменения. Однако , что бы он не написал в постановлении относительно меры пресечения, преследование по 166 ст. УК РФ следователь прекратил, а обвинение то по ст. 158 УК РФ все равно предъявлять надо ( т.е. выносить отдельтное постановление), так ведь, что и было сделано позже времени? Правильно я понимаю?

Не-а... как раз только на ст.ст.212 и 213

Постарался следопыт - все пути к отступлению отрезал

- Значит, если б следователь указал ст. 175УПК, то можно было бы постановление обжаловать, но раз указана ссылка на ст.ст. 212-213 УПк РФ, то все законно , так чтоли? ( я может че не понимаю, но эти статьи касаются вопросов прекращения УД и преследования, но не регламентируют вопросы переквалификации и изменения обвинения)




- А постановление о вуд по ст. 158 УК Рф надо выносить ?

Вам правильно некоторые господа ответили, видимо практикующие юристы, что срок погашения судимости будет в любом случае 6 лет. От того, что ваш знакомый отбыл 1 год , его преступление не может стать преступлением небольшой тяжести. Его осободили на 1 год раньше положенного срока по удо льшь по той причине , что он надлежащим образом отбывал наказание, а не потому что его преступление стало вдруг менее тяжким. И почему вдруг некоторые гопода игнорируют следующие строчки из ч.4 ст. 86 УК РФ, где прямо говориться, что срок погашения судимости следует исчислять с момента освобожения.[/b]?. Тот факт что он освободился по удо имеет тут значение в том контесте, что срок исчесляется с момента его его освобождение исходя из фактически отбытого срока. Т.е. тобыл он всего год ( фактически отбытый срок), то погашение судимости следует исчеслять с этого момента ( с момента его освобождения).