PDA25

п. 2 предусмотрено:
В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 349 ГК РФ и подпунктом 1 пункта 2 статьи 55 Закона об ипотеке взыскание на заложенное имущество может быть обращено только по решению суда, если для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа. Данное ограничение распространяется на индивидуальных предпринимателей, в том числе передающих в залог движимое имущество, находящееся в общей совместной собственности (статья 253 ГК РФ, статья 35 Семейного кодекса Российской Федерации).
Основываяь на данном толковании нотариусы отказываются заверять согласие на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога (движимое имущество), если залогодержатель женат/замужем. Объясняю, что для заключения договора залога движимого имущества согласие супруга не требуется, а они - раз есть ссылка на ст.35 СК и ограничение распространяется на ИП - для всех женатых/замужних физ.лиц внесудебный порядок взыскания невозможен

Доброго времени суток! Может у кого-то есть решение подобного вопроса:
Заключен договор лизинга, по условиям которого по выплате всей суммы лизинговых платежей, Лизингополучатель выкупает предмет лизинга. В договоре имеется условие о том, что предмет лизинга передается при условии отсутствия задолженности по настоящему договору, а также всем иным договорам,заключенным между Лизингодателем и Лизингополучателем. Правомерно ли такое условие? Получается, что по конкретному договору Лизингополучатель обязательства выполнил,но приобрести в собственность предмет лизинга не может? Это условие не относится к отлагательным. Единственное, что удалось найти из практики - Постановление ФАС Северо-Западного округа по делу N А56-11743/02, косвенно подтверждает правомерность такого условия. Подобное условие часто встречается в кредитных договорах.

Уважаемые коллеги, такой вопрос:
В 2009 г. компания А предъявляет иск к компании Б о внесений изменений в договор (увеличение платежей). В связи с рассмотрением арбитражным судом другого дела по иску компании Б к компании А о расторжении данного договора, производство по делу о внесении изменений приостанавливается. В августе 2010 г. срок действия договора истек. Решение по делу о расторжении договора вступило в силу в январе 2011 г., компании Б в иске отказано. Может ли суд вынести решение о внесении изменений в договор, срок действия которого истек, учитывая, что иск подан в период действия договора? Полагаю, что правильным будет иск о взыскании убытков, но срок исковой давности по этому требованию истек.