Denisio del Toro

Скажите, пожалуйста, а если жалоба на постановление м/с не рассматривалась, а было вынесено определение о возвращении жалобы? И при этом данное определение не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно, что в частности, отражено в тексте определения - верно ли,

верно по крайней мере то, что написанное м/с есть бред несусветный.

Определение о возвращении жалобы обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно

сие откуда следует? я даже определения районных судов о возврате, обжалую в обл. суд (не в надзор) и их успешно отменяют.

Учитывая определение районного суда от 26 ноября о возвращении жалобы на постановление м/с, и (как я понимаю) вступление в связи с этим в силу постановления м/с - срок закончился 26 марта. Сегодня приезжаю в ГИБДД, мне говорят, срок у Вас начал исчисляться с 5 марта, т.е. на следующий день после вынесения решения районного суда по жалобе на постановление м/с. За удостоверением приходите 5 июля.

Вы их не слушайте а посмотрите в деле сопроводительное письмо м/с в ГИБДД о нправлении вступившего в з/с постановления + заявите в гибдд просьбу предоставить полученную от м/с копию постановления с отметкой о вступлении его в з/с. Следовательно та дата, которая указана в постановлении как "вступило в законную силу" будет датой, когда гибдд обратило постановление к исполнению в порядке гл. 31 КоАП. Этот срок практически не прерывается и от подач последующих жалоб (пусть и с восстановленным сроком) не зависит.

Благодарю за совет, так и поступлю. Только постановление мировым судьей в ГИБДД даже не направлялось. Гайцы получили только решение по жалобе. На основании его и отчитывают срок.
Уверен, что м/с поставил на постановлении отметку о вступлении в силу не 26 ноября (после вынесения определения о возврате жалобы в связи с пропущенным сроком), а 4 марта (после вынесения решения по жалобе на постановление). Уверен, что опять придётся обжаловать. Просто я не могу понять, на что мне ссылаться при обжаловании. За то знаю, на что сошлются они: на ст.31.1 КоАП. Я уже вижу эту отписку: "В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. Решение по вашей жалобе было вынесено 4 марта. Давай, до свидания".

- я до Верховного дойду. Мне просто интересно, что ВС скажет на это))

верховный набрал юристов-гастрабайтеров для того чтобы возвращать такие жалобы обратно, там даже фамилии заявителей путают, так быстро строчАт отказы смысла в которых 0 (проверено на собств. опыте) при этом исчезают оригиналы документов и доверенности.

Что делать??? Устал!

ну дык молодо-зелено в непонятках наверное, что в результате путенской судебной реформы в судах всегда есть "свободная касса" ну и в ходУ девиз Муссолини, неугодным (врагам) - закон, друзиам - все.

Ну тогда хоть жалобу в квалификационную коллегию судей черкану, для успокоения совести.

Просто ситуация сложилась следующая.
03 октября вынесено постановление м/с о лишении в/у на 4 месяца.
08 октября направлено судом.
22 октября получено мной.
31 октября я подаю жалобу на Постановление м/с в Районный суд.
26 ноября районный суд выносит определение о возвращении жалобы в связи с якобы пропущенным сроком для обжалования постановления (в определении районный суд указывает на конечную дату подачи жалобы - 18 октября, исчисляя срок для обжалования не с момента получения копии постановления, а с момента его направления судом!!!). Причем суд в определении указал, что данное определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Копия данного определения мне не направлялась. Точнее была направлена по ошибочному адресу. Данное определение я получил в суде только 15 января.
Получив определение районного суда от 26 ноября о возвращении жалобы я естественно его обжаловал в областной суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительным обстоятельствам (в связи с тем, что копия определения судом мне не направлялась). Областной суд направил данную жалобу с ходатайством в районный суд на основании ст.112 ГК, для рассмотрения вопроса об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Понимая, что это путь в никуда, я параллельно (чтобы не терять время) подаю заново жалобу на постановление м/с в районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (который я НЕ ПРОПУСКАЛ!). Ходатайство удовлетворяется и назначается судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление м/с на 4 марта. Про жалобу на определение районного суда от 26 ноября молчание.
4 марта районный суд выносит решение об оставлении постановления м/с без изменений.
А на днях получил то самое сопроводительное письмо о возвращении жалобы на определение от 26 ноября в связи с тем, что оно якобы не подлежит обжалованию.

Учитывая определение районного суда от 26 ноября о возвращении жалобы на постановление м/с, и (как я понимаю) вступление в связи с этим в силу постановления м/с - срок закончился 26 марта. Сегодня приезжаю в ГИБДД, мне говорят, срок у Вас начал исчисляться с 5 марта, т.е. на следующий день после вынесения решения районного суда по жалобе на постановление м/с. За удостоверением приходите 5 июля.

Неужели я ошибаюсь? Ведь тогда в противном случае, если после вынесения определения районным судом о возвращении жалобы постановление м/с не вступает в силу, то когда оно вступает в силу? После вынесения решения по жалобе (повторно поданной с ходатайством о восстановлении срока) на постановление? Но ведь теоретически я мог больше и не подавать жалобу на постановление!

но я постановление обжалую, поэтому

если обжалуется постановление судьи (м/с) то тогда 3) немедлено после вынесения не подлежащего обжалованию...

Скажите, пожалуйста, а если жалоба на постановление м/с не рассматривалась, а было вынесено определение о возвращении жалобы? И при этом данное определение не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно, что в частности, отражено в тексте определения - верно ли, что вместе с вступлением в силу этого определения вступает в силу и постановление м/с? Просто в статье 30.1. КоАП речь идет о не подлежащем обжалованию РЕШЕНИИ по жалобе (а не определении). Хотя по логике, лицу, привлеченному к административной ответственности дан срок для обжалования постановления м/с, он жалобу подал, но с нарушениями, и она была возвращена. Определение о возвращении жалобы обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно, следовательно и Постановление вступает в силу немедленно, т.к. срок для его обжалования истек! Но с другой стороны, рассмотрения жалобы ведь не было, РЕШЕНИЯ по жалобе нет!

А что касается жалобы на определение - ничего внятного не сказали, всё стоят на своём - обжалованию не подлежит.

Говорят, в Москве кур доят. Подлежит оно обжалованию, поскольку препятствует движению дела и доступу к правосудию.

Оказывается, не только ГОВОРЯТ, что кур доят, но ещё и ПИШУТ. Буквально на днях получил назад свою жалобу на данное определение с сопроводительным письмом следующего содержания: "жалоба на определение возвращается, т.к. данное определение обжалованию не подлежит".
Всё! Ни ссылок на статьи! Ни определения никакого, а тупо письмо!
Что делать??? Устал!