dani-9

Знаю практику арбитражного суда по поводу оценки досудебной экспертизы в качестве доказательства. Суд не принимает акт досудебной экспертизы как доказательство некачества товара, если она проведена без участия одной стороны.
Но дело в том что мы производитель и когда наш покупатель потребовал от нас вернуть деньги за товар, так как конченый потребитель обратился к нему. Мы же в свою очередь указали что брака то нет! Но в ходе длительных переговоров пошли на уступку и вернули деньги нашему покупателю.
Теперь наш покупатель требует от нас расходов на проведение экспертизы! Мы же отказываем, так как экспертиза была проведена без нас и товар был качественный. При этом этот товар уже мы поставили на реализацию.
В данной ситуации понимаю, если мы продадим этот товар, то арбитраж как отнесется к этой досудебной экспертизе? ведь в силу закона продавец был обязан провести экспертизу!!! А если этот товар будет продан, то судебную экспертизу будет невозможно провести! У изготовителя не будет подтверждения что товар был качественный, а у покупателя будет досудебная экспертиза, как в данной ситуации сможет оценить такое доказательство суд?

Есть исполнительное производство! Пристав несколько раз приходил к должнику, но тот сидит за дверью и не открывает! Сумма долга приличная. Пристав боится выламывать дверь, но не против это сделать в судебном порядке! Квартира в 1/2 собственности у должника.
Подскажите пожалуйста, может быть есть у кого образец заявления в суд или практика!

Никак не могу найти сроки уведомления иностранной организации (Литва). Судья за шесть месяцев до дня слушания направляет уведомление с определением, как он указывает, в том числе зависит от региона. Но в каком нормативном акте сие указано? Гаагская конвенция 1965 г. говорит, что даже сторона может уведомить.

Вопрос: "Постановлением ГИБДД гражданин оштрафован за нарушение ПДД, каким образом будут требовать выплату штрафа, если сменить фамилию"