маруся722350

Спасибо старожилам форума за стабильность. Вот уж чему точно можно позавидовать, стабильно слетаться как воронье в течение 5 минут после выкладывания вопроса. Если по делу, то поясню, работник Истца, работает у него не по юридическому направлению деятельности, а в направлении продаж. Понимаю, что согласно имеющейся правовой позиции ВС - оплата труда работника не является юр.расходами. С этим никто не спорит, предъявлены ко взысканию расходы на представителя по заключенному ГПХ со сторонней организацией, однако, ситуация осложняется тем, что с одной стороны, представитель - работник Истца, а с другой - привлеченный по ГПХ. 

Добрый день. Сложилась сложная ситуация. Расклад такой: есть работник организации (работает коммерческим директором по трудовому договору). В связи с наличием юридического образования его иногда привлекают путем заключения ГПХ с другой организацией для оказания юр.услуг. Все оформляется как положено, с договором, платежками и т.д. Возник спор, спор был выигран. Спустя некоторое время данная организация обратилась в АС за взысканием расходов на представителя. Государственная контора (Ответчик), не долго думая, запросила сведения из ПФР и выяснила, что представителем был работник Истца. Теперь возникло много вопросов, как аргументировать, что свой работник (не юрист по должности) представлял интересы будучи нанятым другой конторой, с которой у него ГПХ,а у Истца - заключен договор на оказание юр.услуг. Не работая юристом у своего доверителем, он все равно не может быть его представителем, чьи услуги подлежат оплате? Помогите, пожалуйста, разобраться.

Если я не ошибаюсь, то около года они не взыскиваются, после Пленума их отменили. Если, конечно, я правильно поняла, что речь идет о процентах за несвоевременное исполнение судебного решения. Если перепутала-пардон. Судебный астрент вроде как теперь..

Добрый день. Уважаемые форумчане, прошу совета. У моей соседки в собственности есть пока еще недостроенное нежилое здание. Данное здание подключено к электрическим сетям и т.д. и т.п. Договор на электроснабжение имеется. Потребление электроэнергии оплачивалось своевременно. Соседка физ.лицо, статуса ИП не имеет. Во время очередной проверки энергетиками был составлен акт о безучетном потреблении энергии. В акте соседка не расписывалась, при составлении акта не участвовала. Расчеты произведены по 442 постановлению. Ошибок по процедуре составления очень много. Хотелось бы поинтересоваться рядом вопросов:

1. как определяется категория потребителя - по мощности или как-то еще? Почему в данном случае физлицо приравняли к юр.лицу?

2. могут ли полномочия явствовать из обстановки, если потребитель физлицо, а не ИП?

3. можно ли оспорить процедурные нарушения при составлении акта, т.к. практика по арбитражу - отказы в связи с неправильным выбором способа защиты, т.к. акт не является тем документом, который можно оспорить. 

Спасибо за любые мысли в данном направлении.

Я не спорю, просто пытаюсь сказать, что, если договором предусмотрен претензионный порядок, тогда необходимо ссылаться на несоблюдение данного порядка банком, для того, чтобы суд мог отказать в иске. Возможно, я некорректно выразилась, что для заемщика порядок не важен, важен естественно, но, если банк уже подал в суд, то нужно оспорить действия банка, а потом выстраивать свою линию защиты или нападения (встречка). Начинать нужно с начала, то есть с чтения договора. И, кстати, банк в связи  с чем подал в суд и какие у физ.лица основания для написания встречного иска?

Где предусмотрено? Если в договоре предусмотрен претензионный порядок и банк его не соблюдает, тогда есть основания для отказа в иске. Для заемщика уже не важен досудебный порядок, так как банк подал в суд. Встречку в суд!

Спасибо всем, кто помог, отдельное спасибо всем, кто ругал за терпение и потраченное время. Чтение АПК/ГПК - занятие необходимое, но в данной ситуации не слишком полезное без практического опыта. Раз полетели камни со стороны маститых зубров - ухожу-ухожу. Тему можно закрывать. В который раз убеждаюсь, что ругать на данном форуме любят больше, чем советовать. 

Добрый день. Не работает поиск, поэтому прошу помощи открытием новой темы. Помогите разобраться в сложившейся ситуации. Есть третейский суд, как я думаю, он достаточно гибкий по решению в пользу Истца. Есть третейская оговорка, по которой право выбора суда принадлежит только Поставщику (арбитражный суд или третейский). Есть решение суда (третейского). Вопросы следующие:
1. на сколько законна такая третейская оговорка?
2. можно ли ссылаться на личный интерес судьи, так как он несколько лет был представителем Истца в различных судебных инстанциях (до того, как стал судьей) или это не влияет на законность принятого решения?
3. можно ли использовать тот факт, что судья сослался на подложность представленного протокола разногласий, по которому была отменена третейская оговорка и принял решение в пользу истца?
Спасибо.

Добрый день. Господа, подскажите, пожалуйста, как обосновать в арбитраже, что заявленные другой стороной расходы на представителя являются чрезмерными. Речь идет об Истце из другого региона, который нанял представителя из третьего региона. Суд проходит на территории Ответчика, Истец в Питере, а его представитель из Татарстана. Если не сложно, подскажите, алгоритм действий какой по оспариванию стоимости представителя в данном случае? Представлять в арбитраж расценки своего региона, региона Истца или региона представителя Истца? Как подтверждать эти расценки? Достаточно ли распечатки с официальных сайтов юридических контор? Можно ли ссылаться на грубые ошибки в расчетах представителя?