Бергамот

Всё было так весело, мы заготовляли рога и копыта, жизнь была упоительна и Земля крутилась специально для нас, и вдруг...

...и вдруг  в тему вошла Людмила

P.S.Вот в эту http://forum.yurclub...howtopic=390410

Создание в Общих темы без своей точки зрения со ссылками на НПА

Мне показалось, что тема нетривиальная и интересна будет еще комуто кроме меня. Моя точка зрения, даже не высказанная напрямую, всё равно видна. Ссылки на НПА - да признаю, поленился.

..или кредиторы....

ага

Бергамот, Вы в этой истории кто?

Считайте, что Шариков . Не я лично, но ...

а, то есть нам предлагается "схему кидка займодавца" придумать?

ну да

слышу скрип мозгов судей СОЮ, которому подкинут такой спор

вот именно

все-таки условные денежные единицы - это не совсем то же, что ракушки и проч.

Формально говоря вроде тоже, те же рабы и ракушки, но вот примеров с валютой -- хоть (чем-то) жуй, а мой случай как будто уникальный. Хотя это удивительно, вроде очевидная вещь, если займодавец заботиться не о максимизации прибыли, а хотя бы о том, что бы своё сохранить вне завимости от того, куда рубль плывет.

В чём гениальность схемы?

мне такое не попадалось.

Если деньги будут потрачены НЕ НА покупку

немного о другом речь. Исходим из того, что как раз в этом все сходится.

Ну, про цель в расписке ничего не сказано

Сказано.

А в чем глубокий смысл указания цели займа и привязки его к кадастровой стоимости? А если КС за 6 лет не вырастет, то процентов платить не надо?

Как раз обратная опасность вырисовывается. Слишком сильно вырастет, обидно столько отдавать. "Зачем платить, если можно не платить".

"Беру в долг сумму, соответствующую стоимости 100 кг зерна

Ну в общем что-то вроде того. А с зерном такое часто делают?

автор считает, что схема с возвратом "кратно кадастровой стоимости" на момент возврата - это такая форма процентов

А на самом деле как?

31. ... необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

Ну а датой установления инвалидности считается дата поступления в бюро направления на медико-социальную экспертизу, см п.11 правил, упомянутых выше.

ВОПРОС. Это как то можно преодолеть? .  Если фактичекая инвалидность на момент открытия была (и это будет доказано), а до направления на МСУ еще не дошло, то можн ли как то извернуться и побудить суд (в идеале и нотариуса) вести отсчет по фактическим обстоятелствам инвалидности, а не по дате поступления направления на мсэ? Бывали такие примеры?              

Интересное наблюдение за ГАС Правосудие (не московское, а общероссийское).

Допустим я подал хоть иск, хоть ходатайство. Там будет "Отправлено в суд", , " Проверка ЭП пройден".,  "Передано на рассмотрение судье;"

А дальше (возможно) будет ответ.

Так вот его можно менять задним числом. Суд может "вносить корректировку". Когда вздумается менять задним числом всё что вздумается.

И на мыло оповещения не приходят.

Имейте в виду.