Перейти к содержимому


Бергамот

Регистрация: 20 May 2011
Offline Активность: 04 Sep 2025 00:19
-----

Мои темы

Покритикуйте расписку

03 September 2025 - 16:34

Я Профессор Пребраженский, в целях покупки доли в квартире по адресу «воробьевы горы, д. 1, кв 1 к.н. 000:000:111:987» получил в поорядке займа от шарикова П.П. сумму, эквивалентную на момент состиавления настоящей расписки 1/100 кадастровой стоимости квартиры по адрксу «воробьевы горы, д. 1, кв 1, к.н. 000:000:111:987», т. е. 1 миллион рублей.

Обязуюсь вернуть не позднее чем через 6 лет сумму , эквивалентную на момент возврата 1/100 кадастровой стоимости квартиры по адресу «воробьевы горы, д. 1, кв 1, к.н. 000:000:111:987».

 

 

Прошу здоровой критики. Кто и как сможет этот займ  обездействить или даже оничтожить спустя эти самые 6 лет?

Например сам профессор? Или его родственники, (потенциальные) наследники.

Исходим из того, что куапля продажа действительно состоялась,  с оформлением в росреестьре , еще и с оплатой наличными. Но в договоре КП про займ ни слова.

Ну и кадастровая стоимость за 6 лет обычно малость меняется. То есть даже не малость обычно.

 

Уважаемые юристы  и эквивалентные им лица!  Давайте попробуем обломить шарикова полностью, или хотя бы частично.

 

P.S. на мой скромный взгляд - простая и гениальная схема. С долларами подобное встречается , а привязаться к кадастровой - мне не попадалось, но почему бы и нет?


очень долгое исполнение и ст 395

02 September 2024 - 04:35

Исполнительное производство шло долго. Сильно дольше трех лет.

Ответчик - физлицо, с него приставы тянут копеечку каждый  месяц и такими темпами конец еще не близок.

Стоп. не с того начал.

В решении суда сказано "взыскать с граданина Должника многоденег по договору займа №13,  Договор займа №13 расторгнуть" ,

В исполнительном листе соответсвенно ровно те же самые многоденег.

Про то, что бы о процентах (от даты решения до даты исполнения) попросить -- истец как то вовремя не подумал, а суд конечно тоже от себя такое решать не стал.

И вот теперь вопрос: как бы все-таки эти проценты получить по ст. 395? Ну то есть не получить даже, а хотя бы приплюсовать к остатку долга ( чтоб получить когда нибудь).

В тот же райсуд за дополнительны решением наверное смысла нет обращаться ?

И ждать полной расплаты (дабы все-все скалькулировать) тоже ?

Как я мыслю. Взять последние 3 года и вот за них скупулезно помесячно посчитать.

Потом послать претензию. Потом снова в суд новое исковое и на этот раз попросить суд приписку сделать про начисление процентов до исполнения.

==

Но может есть поизящней способ ?

И желательно не за 3 года, а за все прошедшие года?

= =

В ППВС от 24.03.2016 N 7 ред. от 22.06.2021 (пункт 48) сказано, что приставы сами должны обо всем позаботиться, так это было бы чудесно, еслиб так.


мировой кризис как причина банкротства

06 July 2023 - 19:15

"Кроме  того,  объективными  причинами  банкротства  должника  являлись:
экономический кризис 2008-2009 гг., породивший снижение спроса на рынке пищевой стеклотары; проблемы со строительством стекольного завода в Омске, вследствие плохой геологической обстановки; пожар на заводе в пос. Запрудня, повлекший ущерб на примерную сумму 890 768 015,78 руб."

 

Это цитата из определения об отказе в субсидиарке. Эта цитата меня озадачила. Уточню, никаких развернутых пояснений определение не содержит, там много разного про всякое , а про вот эти вот объективные причины более ни слова.

Хорошо, допустим в ППВС 53 от 21.12.17 говорится

Доказывая отсутствие оснований привлечения к субсидиарной ответственности, в том числе при опровержении установленных законом презумпций (пункт 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве), контролирующее лицо вправе ссылаться на то, что банкротство обусловлено исключительно внешними факторами (неблагоприятной рыночной конъюнктурой, финансовым кризисом, существенным изменением условий ведения бизнеса, авариями, стихийными бедствиями, иными событиями и т.п.).
Но должен же какой-то здравый смысл быть в трактовке "неблагоприятной рыночной конъюнктурой, финансового кризиса, существенного изменения условий ведения бизнеса" или это типа так :   набрал долгов, пошел в казино, но  коньюнктура сложилась неблагоприятно. В долг  фишек не дали, сославшись на кризис. Тогда  стал ходить от стола к столу и попрошайничать. Но два злых охранника существенного изменили условия ведения бизнеса.
Я еще могу понять логику Постановления от 3 июля 2018 г. по делу № А56-81135/2009
Неплатежеспособность должника ОАО «Комплект» возникла преимущественно вследствие общеизвестных последствий мирового финансового кризиса 2008 года, выразившихся в существенном падении курса национальной валюты с 34,27 рублей за 1 евро и 28,98 рублей за 1 доллар США в 2006 году до 45 рублей за 1 евро и 36 рублей за 1 доллар США в 2009 году,  ..... Поскольку модернизация предприятия должника осуществлялось путем его оснащения зарубежным оборудованием, не имеющим аналогов на территории РФ, за счет привлечения кредитов в иностранно валюте, существенное увеличение курсовой разницы лишило ОАО «Комплект» оборотных средств, поскольку вся выручка от деятельности направлялась на обслуживание кредитных обязательств.
Всё равно сомнительно КМК, но хотя бы объяснено.
А по поводу первой цитаты у меня вопрос возникает , а что , так можно было?
Нет, серьёзно, у какого какой опыт? На суды волшебное слово "кризис" действительно такой действие оказывает, что все что угодно можно списать под это дело?

Налог как форма платы за использование земли

23 February 2022 - 04:14

ЗК РФ статья 65

Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

 

Ну то есть , если собственник землю не использует и может это доказать фицияльным документом (таким как протокол об административном правонарушении например) , то значит и налог платить не за что! Неиспользование земли , следуя буквальному толкованию ЗК, карается штрафом, но не налогом.

 

Такой вот лайфхак я придумал. Пользуйтесь на здоровье.


АС Москвы. Распечатки определений.

27 April 2021 - 15:00

Арбитражный москвы что-то интересную моду завел. Присылает по почте распечатки определений, на которых не то что судья, даже уборщица не расписалась. Если на двух листах - листы не сшиты.

Сказать, что никаких признаков подписи я правда не могу. Внизу прямоугольник и в нем намек, что электронной подписью подписано.

"ас москвы. Копия верна. Секретарь (помощник) такой-то. Данные ЭП. Номер сертификата ....... ".

Но такой "намек на электронную подпись" любой желающий сгенерировать может, это даже не ксерокопия "ручной" подписи, это вообще профанация полная.

 

Подскажите ПЖЛ, это только у меня так? Или со всеми кроме меня АС Москвы таких шуток не шутит?

 

Ещё одну интересную блоху заметил, но пока подержу интригу. Надо самому понять -- не  мерещится ли мне. Просьба тем, кому то же самое приходило - скиньте фотку вот этого места с "распечаткой электронной подписи".